2/337/328/2013
337/10491/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р Ї Н И
20.05.2013 р. Хортицький районний суд
м. Запоріжжя
у складі :
головуючого судді Курбатової О.М.
при секретарі Лагутіної Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,
в с т а н о в и в :
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних електричних мереж звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 242 грн. 92 коп. та судових витрат, які поніс позивач при зверненні з позовом до суду, які складаються з суми судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.
Представник позивача Васильченко Я.Я. до початку судового засідання надала заяву, в якій просить слухати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась , про місце, день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною.
Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1; 16.08.2012 р. електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж була проведена перевірка дотримання „Правил користування електричною енергією для населення " за місцем проживання відповідача. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника мереж, без порушення схеми обліку, після припинення електропостачання, порушення здійснено відкрито, про що складений акт № 00128908 від 16.08.2012 р. та згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії в сумі 242 грн. 92 коп.
Розмір вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в сумі 242 грн. 92 коп. відповідачем не відшкодовано до теперішнього часу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, згідно ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору в розмірі 214 грн.60 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-218, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527 ЦК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити .
Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926) з ОСОБА_1 - 242 грн. 92 коп. суму вартості не облікованої електроенергії.
Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж ( р/р 260030231709 в банку АТ „СБЕРБАНК РОСІЇ", МФО 320627, ОКПО 00130926) з ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення .
Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: О.М. Курбатова
The court decision No. 31292856, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 20.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 0825/10491/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: