Court ruling № 31290109, 21.05.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"21" травня 2013 р. Справа №5011-20/3087-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Авдеєва П.В.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агроінтер Холдинг» на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.04.2013 року за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агроінтер Холдінг» на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві по справі № 5011-20/3087-2012 (суддя - Картавцева Ю.В)

За позовом публічного акціонерного товариства «АЗОТ»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агроінтер

Холдинг»

Про стягнення 3 254 230,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «АЗОТ» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агроінтер Холдінг» про стягнення 3 202 689,85грн. заборгованості за простими векселями № 322830 0940, №322830 0941, №322830 0942 від 24.01.2006р., 51 540,56грн. - відсотки за несплату заборгованості за простими векселями. Позивач також просить суд покласти на відповідача понесені судові витрати.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.04.2012 року позовні вимоги задоволено повністю; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агроінтер Холдінг» на користь публічного акціонерного товариства «АЗОТ» 3 202 689,85 грн. - заборгованості за простими векселями №322830 0940, №322830 0941, №322830 0942 від 24.01.2006р., 51 540,56 грн. - відсотки за несплату заборгованості за простими векселями та 64 380,00 грн. судового збору (а.с. 76-80, т. 1).

21.09.2012 року представником товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агроінтер Холдінг» через відділ діловодства господарського суду міста Києва подано Скаргу на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві вих. № 19-09/12-2 від 19.09.2012 року, відповідно до якої скаржник просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 33920869 від 23.08.2012 року та зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в .м Києві повернути наказ № 5011-20/30878-2012 року, виданий 12.07.2012 року до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.2013 року скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агроінтер Холдінг» на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві вих. № 19-09/12-2 від 19.09.2012 року в частині скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 33920869 від 23.08.2012 року відхилено. Припинено провадження по розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агроінтер Холдінг» на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві вих. № 19-09/12-2 від 19.09.2012 року в частині зобов'язання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві повернути наказ № 5011-20/3087-2012, виданий 12.07.2012 року до господарського суду міста Києва.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ТОВ «Компанія Агроінтер Холдинг» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 15.04.2013 року у справі № 5011-20/3087-2012 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги скарги.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2013 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 5011-20/3087-2012 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Авдеєв П.В., Куксов В.В.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Пунктом 1 ст. 97 ГПК України регламентовано, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї документів, апеляційна скарга підписана представником апелянта Василенко Н.О. Доказів на підтвердження повноважень представника на підписання апеляційної скарги не додано.

Таким чином, апеляційна скарга на підставі п. 1 ст. 97 ГПК України не приймається до розгляду та повертається.

До того ж, колегія апеляційного суду вважає за необхідне відмітити наступне.

Відповідно до ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Пунктом 2 ст. 97 ГПК України регламентовано, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з матеріалів справи до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

08.07.2011 року був прийнятий Закон України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Статтею 3 Закону визначено, що судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду апеляційної скарги.

Згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплачується судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 31216206782001

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 25960043 (суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

Судовий збір, за позовом Іванова І.І., Київський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 25960043

Зазначену інформацію див. на http://court.gov.ua

Доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду не додано, в зв'язку з чим, апеляційна скарга повертається на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України.

Відповідно частини 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу,

Керуючись п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд:

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агроінтер Холдинг» на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.04.2013 року по справі № 5011-20/3087-2012 та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 5011-20/3087-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Яковлєв М.Л.

Судді Авдеєв П.В.

Куксов В.В.