Decision № 312860, 04.12.2006, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" грудня 2006 р.

Справа № 26/502-06-11443

За позовом : відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

„Донецькміськгаз”

до відповідача : товариства з обмеженою відповідальністю

„Сезам”

про стягнення 5241,59 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

за участю представників :

від позивача : Кавальов С.В. за довіреністю;

від відповідача : не *явився;

Суть спору : позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача сум основного боргу, 3% річних та індексу інфляції по договору на виконання послуг по технічному обслуговуванню систем газопостачання підприємств та комунально-побутових об*єктів № 27\121.

Представник позивача вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав тому суд вважає можливим розглянути справу в порядку ст. 75 ГПК України в за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позвиача, господарський суд, -

у с т а н о в и в :

Між сторонами укладений договір № 27/121 на виконання послуг по технічному обслуговуванню систем газопостачання підприємств та комунально-побутових об*єктів, строком дії з 6.12.2004 р. по 31.112.2009 р., згідно п. 6.4 договору.

Згідно п. 1.1 договору, Підприємство, тобто позивач, зобов*язується виконати технічне обслуговування належної Замовнику, тобто відповідачеві, системи газопостачанню, а Замовник оплачує виконані роботи в строки, передбачені цим договором.

В березні, квітні, травні, липні 2005 р. позивач виконані свої договірні зобов*язання, про свідчать акти виконаних робіт за цей період на загальну суму 4524,59 грн., які підписані та засвідчені обома сторонами т скріплені печатками підприємств.

Згідно п.4.2 договору оплата за виконані по цьому договору роботи здійснюється щомісячно шляхом передоплати з 1 по 15 число поточного місяця в розмірі оплати за минулий місяць по наданні Ф-2.

В порушення цих умов договору відповідач оплату за виконані роботи не здійснив.

Вказаними діями відповідача порушені вимоги ст.ст. 525 та 526 Цивільного кодексу України, відповідно яких одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно вимог частини 2 цієї ж статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язания сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

На підставі вимог цієї статті відповідачеві нараховані : сума боргу з урахуванням індексу інфляції за період з лютого по липень 2005 р. в сумі 506,80 грн.; 3% річних за період з 16.03.2005 р. по 30.10.2006 р. в сумі 210 грн.

Вищевикладене повністю підтверджене дослідним господарським судом матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Згідно вимог статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсягу.

Враховуючи викладене і, керуючись статтями 44, 49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

Позов –задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Сезам” (65005, м.Одеса, вул.Михайлівська, 46а/66; р/р 26001001385001 в ВАТ КБ „Надра” Одеське РУ, МФО 328975, код ЄДРПОУ 32810978) на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” ( 83055, м. Донецьк, пр.Театральний, 1; п/р 26002304534297 в філії „Київське відділення Промінвестбанка в м.Донецьку”, АК ПІБ України, МФО 334271, код ЄДРПОУ 03361081) : основний борг в сумі 4524 грн. 59 коп.; індекс інфляції в сумі 506,80 грн.; 3% річних в сумі 210,20 грн.; держмита в сумі 102 грн. та витрат на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Суддя Никифорчук М.І.