ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"14" травня 2013 р. м. Київ К/800/21074/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, про зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2013 року касаційну скаргу залишено без руху оскільки до неї не додані документ про сплату судового збору і копію рішення суду першої інстанції та надано строк для усунення недоліків до 07 травня 2013 року.
08 травня 2013 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги до якої додано квитанцію про сплату судового збору. Проте, позивач не надав копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції, зазначивши, що постанова ним не отримана.
Враховуючи наведене, суд продовжує строк усунення недоліків касаційної скарги
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 27 травня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук
The court decision No. 31284411, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 14.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2011/2а-222/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: