Справа № 190/668/13-ц
Провадження 2/190/292/13
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
16 травня 2013 року м. П'ятихатки
Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 12.09.2008 року між кредитною спілкою «Аккорд» та відповідачем укладений кредитний договір №0198/БП4/95/0050310, у зв'язку з порушенням відповідачем умов якого станом на 19.03.2013 року утворилась заборгованість на загальну суму 9 223,66 грн., яку позивач як новий кредитор за вищевказаною угодою від 12.09.2008р. разом із сплаченим судовим збором у розмірі 229,40 грн. просить стягнути з відповідача.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України
Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.
Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі №190/668/13-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Призначити судове засідання на 27 травня 2013 року на 09 год. 30хв.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 травня 2013 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання явку представника позивача визнати обов'язковою.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя О.Ю.Семенников
The court decision No. 31284154, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 190/668/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: