№ 31279423, 07.05.2013, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
07.05.2013
Case No.
679/976/13-п
Document №
31279423
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 3/679/402/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2013 року Суддя Нетішинського міського суду Гаврищук Л.П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2-т. Незалежності, 25 кв. 48, непрацюючого, (паспорт серії НВ № 415596 виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 01.06.2006 року),

- за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2013 року о 04 год. 20 хв. ОСОБА_1, на скидному каналі Хмельницької АЕС, в порушення п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сітним екраном. Риби не виловив.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений телефонограмою. В матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, що він з поважних причин не міг з'явитись в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, що обєктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 004518 від 09.04.2013 року, в якому наявні письмові пояснення правопорушника, які є аналогічними обставинам викладеним в протоколі.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, враховуючи визнання ним вини, про що таким зазначено в письмових пояснення наявних в протоколі, те, що матеріальної шкоди державі не заподіяно, суд приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 найбільш м'якого виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.4 ст.85 КУпАП, штрафу, у мінімальному розмірі, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн., що підлягає сплаті на р/р 31117106700004 код 37858841 МФО 815013 Банк УДКСУ м.Нетішин банк одержувача ГУДКСУ в Хмельницькій області, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Сітний екран, в кількості 1шт., що знаходиться на зберіганні в головного державного інспектора управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області ОСОБА_2, повернути ОСОБА_1

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області, через Нетішинський міський суд.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Л.П. Гаврищук

Часті запитання

Який тип судового документу № 31279423 ?

Документ № 31279423 це

Яка дата ухвалення судового документу № 31279423 ?

Дата ухвалення - 07.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31279423 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31279423 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 31279423, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 31279423, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.05.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 31279423 refers to case No. 679/976/13-п

This decision relates to case No. 679/976/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31279411
Next document : 31279436