ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
______________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"17" травня 2013 р.
Справа № 924/657/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Суддя Гладюк Ю. В., розглянувши матеріали
за позовом приватного акціонерного товариства "Украгровибухпром" м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти" с. Нова Синявка, Старосинявський район
про стягнення 125 731 грн. 12 коп. заборгованості
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "24" травня 2013 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 314
Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.
Суддя Ю.В. Гладюк
У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (рек. з пов. - 19400, Черкаська обл., м. Корсунь - Шевченківський, вул. Комарова, 3),
3 - відповідачу (рек. з пов. - 31433, Хмельницька обл., Старосинявський р-н, с. Нова Синявка, вул. Івана Франка, 9).
The court decision No. 31273244, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 924/657/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: