КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1110/1916/12
У Х В А ЛА
07.05.2013 р. селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватної агрофірми „Зоря", третя особа Компаніївська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання договору оренди землі недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Компаніївського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до приватної агрофірми „Зоря", третя особа Компаніївська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання договору оренди землі недійсним.
Ухвалою суду від 22 листопада 2012 року по справі призначено почеркознавчу експертизу проведення якої доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та провадження у справі зупинено до проведення експертизи.
На даний час до суду за вх. № 1231 від 25.04.2013 року з Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 204, 209, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватної агрофірми „Зоря", третя особа Компаніївська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання договору оренди землі недійсним.
Призначити судове засідання на 15.00 годину 13 травня 2013 року, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ___ І.М. Мумига
The court decision No. 31273151, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 07.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1110/1916/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: