Decision № 31270594, 15.05.2013, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
15.05.2013
Case No.
391/360/13-ц
Document №
31270594
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/360/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2013р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мумигі І.М.

при секретарі - Комар К.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу укладеного між ними 21.08.2000 року у виконкомі Свердловської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області та стягнення з нього на її користь аліментів на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка позов підтримала та пояснила, що 21.08.2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 03.01.2013 року вони не проживають разом, як подружжя. Спільне життя між ними не склалося, вони втратили почуття любові один до одного. Подальше сімейне життя і збереження шлюбу не можливе. Спільне господарство не ведеться.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та згоден на розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно свідоцтва про шлюб встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований. (а.с.7).

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, з 03.01.2013 року не проживають разом як подружжя. Спільне господарство не ведеться.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Спору про поділ майна між сторонами по справі не має. Примирення між ними не можливе.

За таких обставин суд вважає неможливим зберегти сім"ю, шлюб підлягає розірванню.

Згідно свідоцтва про народження встановлено, що сторони мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.8-9).

Згідно довідки Компаніївської селищної ради Кіровоградської області № 928 від 09.04.2013 року встановлено, що до складу сім"ї позивачки входять діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з матір"ю. (а.с. 10)

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судові витрати по справі, витрати на правову допомогу, згідно ст. ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 112, ст. 180, 182 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який укладено у виконкомі Свердловської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області 21.08.2000 року, актовий запис № 4.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) аліменти на утримання дітей доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно з 09.04.2013 року до часу досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_5 а після 15 вересня 2015 року - у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячно, до часу досягнення повноліття сином ОСОБА_5 - до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 114,70 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 250,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави (Отримувач коштів - УК у Компаніївському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37323888, Банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області, Код банку отримувача (МФО) - 823016, Рахунок отримувача - 31219206700225, Код класифікації доходів бюджету - 22030001) судовий збір в сумі 229,40 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду по стягненню аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя _____ І.М. Мумига

Часті запитання

Який тип судового документу № 31270594 ?

Документ № 31270594 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 31270594 ?

Дата ухвалення - 15.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31270594 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31270594 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 31270594, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 31270594, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 15.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 31270594 refers to case No. 391/360/13-ц

This decision relates to case No. 391/360/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31270591
Next document : 31270602