Святошинський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
ун. № 2608/9469/12
пр. № 2-н/2608/1052/12
01 червня 2012 року
суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши заяву Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва»на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за листопад-грудень 2011 року та січень 2012 року у розмірі 2 345, 35 грн.
На підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 95-106 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва» (03680 м. Київ, вул. Малинська, 4, код ЄДРПОУ 33238967), на користь ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1) нараховану, але не виплачену заробітну плату за жовтень-грудень 2011 року та січень 2012 року у розмірі 2 345 (дві тисячі триста сорок п'ять) гривень 35 коп.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ : В.В. Макаренко
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (ст. 105-1 ЦПК України).
The court decision No. 31270377, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2608/9469/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: