Court ruling № 31270100, 20.05.2013, Sevastopol Commercial Court of Appeals

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

20 травня 2013 року Справа № 901/800/13-г

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сотула В.В.,

суддів Голика В.С.,

Черткової І.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 20 травня 2013 року у справі № 901/800/13-г

за позовом Територіальне відділення Антимонопольного комітету України в АР Крим (вул.О.Невського, 1, м.Сімферополь, 95000)

до кооперативу "Монтажник" (вул. Комунальна, 61 б, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

про стягнення 136000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 квітня 2013 року позов Територіального відділення Антимонопольного комітету України в Автономній Республіці Крим задоволено. Стягнуто з кооперативу "Монтажник" в дохід загального фонду Державного бюджету України 68000,00 грн. штрафу та 68000,00 грн. пені.

Також, вирішено питання щодо розподілу судових витрат та видачі наказів.

В задоволенні заяви кооперативу "Монтажник" про розстрочку виконання рішення відмовлено.

Вважаючи, що зазначене рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального права, кооператив "Монтажник" звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити оскаржений судовий акт в частині стягнення в дохід загального фонду Державного бюджету України 68000,00 грн. штрафу та 61200,00 грн. пені.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 20 травня 2013 року прийнято апеляційну скаргу кооперативу "Монтажник" до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду та призначено справу до розгляду на 18 червня 2013 року о 10 год. 30 хв.

Як вбачається, у вступній та мотивувальній частинах ухвали суду апеляційної інстанції від 20 травня 2013 року судом по технічним причинам допущено описку в частині зазначення суду першої інстанції, а саме замість "господарського суду Автономної Республіки Крим " вказано "господарського суду м.Севастополя".

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає можливим виправити описку, допущену у вступній та мотивувальній частинах ухвали від 20 травня 2013 року у цій справі правильну вказавши назву суду першої інстанції.

Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та мотивувальній частинах ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 20 травня 2013 року, зазначивши що судом першої інстанції у цій справі є господарський суд Автономної Республіки Крим.

Головуючий суддя В.В.Сотула

Судді В.С. Голик

І.В. Черткова

Розсилка:

1. Територіальне відділення Антимонопольного комітету України в АР Крим (вул. О.Невського, 1,Сімферополь,95000)

2. кооператив "Монтажник" (вул. Комунальна, 61 б,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)