Court decree № 31268267, 18.05.2013, Sevastopol Commercial Court of Appeals

Approval Date
18.05.2013
Case No.
901/284/13-г
Document №
31268267
Form of legal proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

18 травня 2013 року Справа № 901/284/13-г

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Котлярової О.Л.,

суддів Воронцової Н.В.,

Проценко О.І.,

розглянувши за власною ініціативою, у зв'язку з усуненням описки в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду (судова колегія Котлярова О.Л., Воронцова Н.В., Проценко О.І. ) від 14 травня 2013 року у справі у справі № 901/284/13-г

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора міста Сімферополя

на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Осоченко І.К.) від 14 березня 2013 року у справі № 901/284/13-г

за позовом приватного підприємства "Город один" (вул. Ялтинське шосе, 12,Сімферополь,95023)

до Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15,Сімферополь,95000)

третя особа Міськрайонне управління Держземагенства у місті Сімферополі та Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим (пр-т. Кірова, 52, м. Сімферополь, 95000)

Прокурор міста Сімферополя (вул. Севастопольська, 11,м.Сімферополь,95000)

про визнання договору поновленим

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 травня 2013 року розгляд справи було відкладено на 11 червня 2013 року, проте у мотивувальній частині даної ухвали під час друкування допущена описка у даті надходження від представника Сімферопольської міської ради письмовихі пояснень по апеляційній скарзі, у яких просить задовольнити вимоги викладені у апеляційній скарзі у повному обсязі, рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити, а саме замість "30 квітня 2013 року" зазначено, що воно надійшло "30 квітня 2012 року".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на викладене, судова колегія вважає необхідним внести відповідні зміни до мотивувальної частини ухвали апеляційної інстанції від 14 травня 2013 року.

Керуючись статтями 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частини ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 травня 2013 року у справі № 901/284/13-г, зазначивши дату подання від представника Сімферопольської міської ради письмовихі пояснень по апеляційній скарзі "30 квітня 2013 року.

Головуючий суддя О.Л. Котлярова

Судді Н.В. Воронцова

О.І. Проценко

Розсилка:

1. Приватне підприємство "Город один" (вул. Ялтинське шосе, 12,Сімферополь,95023)

2. Сімферопольська міська рада (вул. Толстого, 15,Сімферополь,95000)

3. Міськрайонне управління Держземагенства у місті Сімферополі та Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим (пр-т. Кірова, 52,Сімферополь,95000)

4.Прокуратура міста Сімферополя (вул. Севастопольська, 11,м.Сімферополь,95000)

Часті запитання

Який тип судового документу № 31268267 ?

Документ № 31268267 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31268267 ?

Дата ухвалення - 18.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31268267 ?

Форма судочинства - Господарське

В якому cуді було засідання по документу № 31268267 ?

В Sevastopol Commercial Court of Appeals
Previous document : 31266383
Next document : 31270100