Decision № 312669, 17.11.2006, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
17.11.2006
Case No.
29-4/299-06-7615
Document №
312669
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" листопада 2006 р.

Справа № 29-4/299-06-7615

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" Південний РЕМ

до відповідача: ТОВ „Золота рибка”

про стягнення заборгованості в сумі 31920,24 грн.

Суддя Аленін О.Ю.

Представники:

Від позивача: Копиця С.М. за довіреністю

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” Південний РЕМ звернулось до суду з позовом до ТОВ „Золота рибка”, в якому просить стягнути з відповідача суму недоврахованої електроенергії в розмірі 31920,24 грн., яка складається з 31185,52 грн. основного боргу, 100,27 грн. 3% річних, 634,45 грн. пені.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового засідання.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

Між сторонами був укладений договір № 4081 від 17.03.2004р. про постачання електричної енергії, згідно умов якого ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” зобов’язалось надавати електричну енергію, а ТОВ „Золота рибка” зобов’язалось своєчасно оплачувати надану електричну енергію.

Умовами договору передбачено, що при виконанні умов договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені даним договором, сторони зобов’язались керуватись Правилами користування електроенергією, іншими діючими законодавчими актами України.

Пунктом 6.40 Правил користування електричною електроенергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.96 р. (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 р.), та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.11.2002 р. за № 903/7191 передбачено, що У разі виявлення у споживача пошкоджень пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (табличці) трансформатора та/або вказаним у договорі про постачання, інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного зняття представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців. Якщо споживач з метою позаоблікового споживання електричної енергії влаштував приховану електропроводку, встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушив умови монтажу, виявити які представник постачальника електричної енергії при попередніх відвідуваннях не мав можливості, споживачу робиться перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії з дати допуску електроустановок споживача в експлуатацію, але не більше трьох років. Перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії та його вартості здійснюється відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 5 грудня 2001 року N 1197 ( v1197227-01 ), за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.

Відповідно до п. 6.41 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Згідно з п. 6.42. Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.

28.02.2006р. при проведенні технічної перевірки розрахункових засобів обліку працівниками ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” було встановлено факт порушення Правил користування електроенергією з боку відповідача, а саме підключення напруги споживача з до облікового автомату кабелем „мідь 4х16мм(2)” (зміна схеми розрахункового обліку електричної енергії, що спонукало недооблік спожитої електроенергії) у приміщенні пансіонату, що знаходиться за адресою Маячний пров., 7.

За даним фактом на місці було складено акт про порушення правил користування електроенергії № 012259 від 28.02.2006 р. На підставі цього акту комісією позивача розрахована безобліково спожита електроенергія з 15.09.2005 р. (з моменту останнього контролю) по 28.02.2006 р. в кількості 93227 кВт/год на суму 31185,52 грн., що підтверджується протоколом комісії № 205/10 від 23.03.2006р.

На вказану суму позивачем виписаний рахунок, який не був сплачений відповідачем.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином сума основного боргу, яка підлягає стягненню з відповідача, складає 31185,52 грн.

Оскільки відповідач несвоєчасно виконав свої зобов’язання за спожиту електроенергію, позивачем нарахована пеня в сумі 634,45 грн. та 3% річних в сумі 100,27 грн.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.1,3 ст. 549 ЦК України).

Згідно п. 4.2.1 Договору за внесення платежів з порушенням термінів, визначених додатком до договору „Порядок розрахунків”, Споживач сплачує Постачальнику електроенергії пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на той період, за кожний день прострочення, враховуючи день фактичної оплати.

Таким чином позивачем правомірно нарахована пеня в розмірі 634,45 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Таким чином позивачем правомірно нарахована суми 3% річних в розмірі 100,27 грн.

За таких підстав вимоги за позовом є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 31920,24 грн., яка складається з 31185,52 грн. основного боргу, 100,27 грн. 3% річних, 634,45 грн. пені.

Державне мито у спорі та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85, ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ТОВ „Золота рибка” (м. Одеса, пров. Маячний, 7, код 32623570) на користь ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” Південний РЕМ (м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 18б, код 26302268) 31185,52 грн. за недовраховану електроенергію, 100,27 грн. 3% річних, 634,45 грн. пені, 319,20 грн. держмита та 118 грн. за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Аленін О.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 312669 ?

Документ № 312669 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 312669 ?

Дата ухвалення - 17.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 312669 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 312669 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 312669, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 312669, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 17.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 312669 refers to case No. 29-4/299-06-7615

This decision relates to case No. 29-4/299-06-7615. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 312668
Next document : 312670