ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
20.05.2013р. Справа № 910/8198/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.
Розглянувши матеріали
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест», сел. Комсомольський Волноваського району Донецької області
про стягнення грошової суми в розмірі 5 500,00 грн., в тому числі 5 000,00 грн. основного боргу та 500,00 грн. пені
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест», сел. Комсомольський Волноваського району Донецької області про стягнення грошової суми в розмірі 5 500,00 грн., в тому числі 5 000,00 грн. основного боргу та 500,00 грн. пені.
Ухвалою господарського суду м. Києва №910/8198/13 від 07.05.2013р. вищевказану позовну заяву передано за підсудністю до господарського суду Донецької області. 18 травня 2013р. зазначена позовна заява з доданими до неї документами надійшла до канцелярії господарського суду Донецької області.
Як встановлено судом, позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 910/8198/13. Судове засідання призначити на 05.06.2013 року о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323.
1. Зобов’язати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету України судового збору в сумі 29 922,46 грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення №163460 від 23.04.2013р., до 24.05.2013р. надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” підтверджують актуальну наявність спірної заборгованості (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідачa.
2. Зобов’язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 24.05.2013р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.
Явка сторін у судове засідання обов’язкова.
Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).
Суддя П.В. Демідова
The court decision No. 31259366, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/8198/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: