Справа № 419/5725/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Некрасова О.О.
при секретарі Макарчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, -
В С Т А Н О В И В:
У липні 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки суму боргу за надані послуги з газопостачання у розмірі 1650 грн. 80 коп. та судові витрати по справі у розмірі 214 грн. 60 коп. В обґрунтування позову вказав, що відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» позивач надає споживачу житлово-комунальні послуги, що полягають у постачанні природного газу за його місцем проживання. Правовідносини між позивачем та відповідачем оформлювались шляхом видачі розрахункової книжки і відкриттям особового рахунку № 365114. Згідно п.п.11,17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року, плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, і повинна вноситись споживачами не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Однак в порушення зазначених вимог, зобовязання відповідач виконує неналежним чином. Оплата отриманих послуг здійснюється несвоєчасно та не в повному обсязі, про що свідчить наявність заборгованості станом на 10 червня 2012 року у розмірі 1650 грн. 80 коп.
08 жовтня 2012 року позивач уточнив позовні вимоги, якими просив стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за надані послуги з газопостачання у розмірі 1707 грн. 29 коп. та судові витрати по справі у розмірі 214 грн. 60 коп.
У судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву з проханням розглянути справу без його участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, але до канцелярії суду надала клопотання в якому вказала, що нею було сплачено повністю заборгованість за надані послуги з газопостачання.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Строки та розміри оплати встановлюються згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року. Відповідно до п. 11 вказаних Правил, у разі відсутності лічильників газу плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ. Норми споживання встановлені постановою Кабінету Міністрів України № 619 від 08.06.1996 року.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачці на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі продажу квартири, посвідченого 06 лютого 2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 185 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.
Згідно виписки з особового рахунку відповідачка має заборгованість за надані послуги з газопостачання станом на 04 жовтня 2012 року 1726 грн. 12 коп.
09 квітня 2013 року відповідачка погасила заборгованість за надані послуги з газопостачання в розмірі 1820 грн. 30 коп., що підтверджується фіскальним чеком та квитанцією по особовому рахунку № 365114, тому суд вважає, що у частині позовних вимог про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання не підлягають задоволенню.
На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому, з відповідачки на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 162 ЖК України, ст. ст. 10, 57-61, 79, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, р/р 26034301011243 Філія: Дніпропетровське відділення обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, код ОКПО 20262860 витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. О. Некрасов
The court decision No. 31247451, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 12.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 419/5725/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: