Court ruling № 312466, 14.12.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
14.12.2006
Case No.
11/6751
Document №
312466
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

УХВАЛА

"14" грудня 2006 р. Справа № 11/6751

За позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Старокостянтинівської районної державної адміністрації м. Старокостянтинів та Березненської сільської ради с. Березне Старокостянтинівського району

до Приватного підприємства "Олімп" с. Бутівці Старокостянтинівського району

про стягнення 3975,50 грн.

Суддя Д.І. Радченя

За участю представників сторін:

від позивача - не з’явився

від відповідача - не з’явився

від прокуратури –Шкадько В.В.- прокурор відділу облпрокуратури

Ухвалою господарського суду від 17.11.06 року порушено провадження у справі №11/6751 Розгляд справи призначено на 04 грудня 2006р. Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином, а відповідачу надіслано ухвалу з повідомленням про вручення № 1181879 від 23.11.06 року , яке було вручене 27.11.06 року.

Прокурором Старокостянтинівським міжрайонним подано позов в інтересах держави в особі Старокостянтинівської районної державної адміністрації м. Старокостянтинів та Березненської сільської ради с. Березне Старокостянтинівського району до Приватного підприємства "Олімп" с. Бутівці Старокостянтинівського району про стягнення 3975,50 грн.

Проведеною прокурором перевіркою встановлено , що відповідно до договору оренди від 30.10.03 року укладеного між Старокостянтинівською районної державної адміністрації м. Старокостянтинів та приватним підприємства "Олімп" с. Бутівці Старокостянтинівського району відповідно до акту передачі від 30.10.03 р. останній отримав у тимчасове користування земельну ділянку на території Березненської сільської Ради у розмірі 200,02 га.

Відповідно до ч.3 ст.2 ГПК України прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

В судове засідання 14 грудня 2006 року представники сторін не з’явились, однак ними надіслано докази про сплату заборгованості, а саме платіжне доручення №495 від 13.12.06р.

Відповідно до п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити.

Враховуючи те, що заборгованості відповідачем сплачена після звернення позивача з позовною заявою до суду –згідно ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1.1 ст..80, ст. 86 Господарського Процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 11/6751 Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Старокостянтинівської районної державної адміністрації м. Старокостянтинів та Березненської сільської ради с. Березне Старокостянтинівського району

до Приватного підприємства "Олімп" с. Бутівці Старокостянтинівського району про стягнення 3975,50 грн. припинити.

Стягнути з Приватного підприємства "Олімп" с. Бутівці Старокостянтинівського району, вул. Довженка, 3 (код 32445516) в доход Державного бюджету України через територіальне відділен ня державного казначейства по коду бюд жетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 (рахунок 31115095600002, одержувач коштів ВДК м. Хмельницький, код ЗКПО 23565225 банк УДК у Хмельницькій області, МФО 815013) державне мито в сумі 102 грн.(сто дві гривні).

Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства "Олімп" с. Бутівці Старокостянтинівського району, вул. Довженка, 3 (код 32445516) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” м. Київ, вул. Липська, 18/5 (р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Д.І. Радченя

Часті запитання

Який тип судового документу № 312466 ?

Документ № 312466 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 312466 ?

Дата ухвалення - 14.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 312466 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 312466 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 312466, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 312466, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 312466 refers to case No. 11/6751

This decision relates to case No. 11/6751. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 312465
Next document : 312467