Court ruling № 31246487, 30.03.2012, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
30.03.2012
Case No.
2а-3262/12/0170/22
Document №
31246487
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2012 р.

Справа №2а-3262/12/0170/22

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Радчук А.А., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Державного підприємства "Агрофірма "Магарач" Національного інституту винограду і вина "Магарач"

до Відділу державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції

про визнання противоправними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Агрофірма "Магарач" Національного інституту винограду і вина "Магарач" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом-скаргою до Відділу державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції про визнання противоправними дій та скасування постанови від 27.02.2012 року.

Згідно із ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин, в той час як позивачем надано до суду адміністративний позов-скаргу.

Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником (ч. 1 ст. 105 КАС України).

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби передбачені ст. 181 КАС України, згідно з частиною 1 якої учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Отже, формою звернення до адміністративного суду за захистом порушених прав є позовна заява.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

В порушення зазначених правових норм позивачем надано до суду адміністративний позов-скаргу, що не відповідає вимогам ст.ст. 105,181 КАС України. Крім того, у останньому замість позивача було зазначено заявника, чим порушено ст. 105 та п.2 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Як вбачається із ч.4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення зазначеної норми, в позовній заяві не зазначено дату її підписання.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з частиною 2 статті 4 вказаного Закону судовий збір за подачу адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на момент подачі позову складає 32,19 гривень.

В порушення зазначеної норми позивачем не надано на адресу суду доказів сплати судового збору.

Згідно із п.4 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Між тим, як вбачається із позовної заяви, в останній не викладено обставини, коли саме позивачу стало відомо про прийняття відповідачем спірної постанови від 27.02.2012 року, та як наслідок обґрунтування пропуску строків звернення до суду передбачених ст.ст.99,181 КАС України.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків до 16.04.2012 року.

Керуючись ст.106,108,165 КАС України суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 16.04.12 усунути вказані недоліки , а саме: надати оформлену позовну заяву у відповідності до вимог статей 104-106 КАС України; зазначити дату підписання позовної заяви; викласти обставини, коли саме позивачу стало відомо про прийняття відповідачем оскаржуваного рішення; надати документ про сплату у встановленому порядку та розмірі судового збору за належними реквізитами: розрахунковий рахунок: 31210206784002 Банк: ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО 824026, ЄДРПОУ 38040558 Одержувач: Держбюджет м. Сімферополь, 22030001 Призначення платежу: "судовий збір, код 35174235, пункт 3.1".

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 2а-3262/12/0170/22 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Радчук А.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31246487 ?

Документ № 31246487 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31246487 ?

Дата ухвалення - 30.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 31246487 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31246487 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 31246487, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 31246487, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 30.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 31246487 refers to case No. 2а-3262/12/0170/22

This decision relates to case No. 2а-3262/12/0170/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31246484
Next document : 31246495