ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
20 березня 2012 р.
Справа № 2а-252/12/0170/26
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Петренко В.В., за участю секретаря Асєєвої Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія"
про стягнення,
за участю представників сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України звернувся до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 2270087,52 грн.
Адміністративний позов не відповідав нормам ст. 106 КАС України, у зв'язку з чим ухвалою суду від 11.01.2012 р. позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Позивач усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 11.01.2012р. у визначений судом строк.
Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 22.02.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
Сторони явку своїх представників у судове засідання 20.03.2012 року не забезпечили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення (а.с.46, 47).
До дня розгляду справи від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду АР Крим по справі № 2а-6800/11/0170/1.
В ході розгляду справи судом встановлено, що 07.09.011 року суддею Окружного адміністративного суду АР Крим Трещовою О.Р. ухвалене судове рішення по справі № 2а-6800/11/0170/1 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України, Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів в Одеській області про визнання протиправними дій Департаменту САТ ДПА України в Одеській області; скасування акту про результати фактичної перевірки з питань додержання суб’єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов’язковими до виконання при здійсненні оптової та роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами від 15 лютого 2011 року № 35/32-02/36499654 та рішення про застосування фінансових санкцій № 000453 від 19 квітня 2011 року, яким уточнені позовні вимоги задоволені; визнано протиправним та скасовано рішення Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України про застосування фінансових санкцій № 000453 від 19 квітня 2011 року.
Постанова Окружного адміністративного суду АР Крим від 07.09.011 року по справі № 2а-6800/11/0170/1 оскаржена відповідачем до Севастопольського апеляційного суду.
У зв’язку з тим, що розгляд справи № 2а-252/12/0170/26 неможливий до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а-6800/11/0170/1, оскільки судове рішення по адміністративній справі № 2а-6800/11/0170/1 суттєво впливає на прийняття судового рішення по справі № 2а-252/12/0170/26, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 2а-252/12/0170/26 до набрання законної сили рішенням по справі № 2а-6800/11/0170/1.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі № 2а-252/12/0170/26 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а-6800/11/0170/1, яка знаходиться в провадженні Севастопольського апеляційного суду.
Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи № 2а-6800/11/0170/1, яка знаходиться в провадженні Севастопольського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Петренко В.В.
The court decision No. 31246484, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 20.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2а-252/12/0170/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: