Court ruling № 31243695, 22.04.2013, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
22.04.2013
Case No.
2/2218/7163/11
Document №
31243695
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2/2218/7163/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді Данькової С.О.,

при секретарі Маньковій І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони у виконавчого провадження в порядку статті 378 Цивільно процесуального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулось до суду із вищевказаною заявою в якій зазначило, що Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу № 2-2947/2012 за позовом ПАТ АК «Промінвестбанк» в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Хмельницький» (Стягувач) до ОСОБА_1, іпн: НОМЕР_1 (Боржник) про стягнення боргу за Договором кредиту № 111-08/01 від 27.02.2008 року, прийняв позитивне Рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АК «Промінвестбанк» в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Хмельницький» суми боргу 40050,80 Євро та 5901, 50 гривень.

На підставі вищезазначеного рішення, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області видав виконавчий лист № 2-2947/12 від 23.04.2012 року.

З метою примусового виконання Рішення суду, відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження», ПАТ АК «Промінвестбанк» в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Хмельницький» звернувся до Міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження, на підставі якої було відкрито виконавче провадження № 32713998 від 18.05.2012 року.

17.12.2012 року між ПАТ АК «Промінвестбанк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір відступлення права вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ АК «Промінвестбанк» відступив на користь ТОВ «Кредитні ініціативи», своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 111-08/01 від 27.02.2008 року, укладеного між ПАТ АК «Промінвестбанк» в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Хмельницький» та ОСОБА_1.

Тому ТОВ «Кредитні ініціативи» просить замінити вибулого Стягувача ПАТ АК «Промінвестбанк» на правонаступника ТОВ «Кредитні ініціативи» у виконавчому провадженні № 32713998 від 18.05.2012 року, відкритого Міським відділом державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, на підставі виконавчого листа № 2-2947/12 від 23.04.2012 року.

У судове засідання сторони виконавчого провадження не з'явились, про місце та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, своїх заперечень до суду не надали. Відповідно до ст. 378 ЦПК України - неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 378 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підстави заміни сторони виконавчого провадження з ПАТ АК «Промінвестбанк» на його правонаступника ТОВ «Кредитні ініціативи» підтверджується наданою суду копією договору відступлення прав вимоги за кредитами від 17.12.2012 року.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача - ПАТ АК «Промінвестбанк» на його правонаступника ТОВ «Кредитні ініціативи» у виконавчому провадженні № 32713998 від 18.05.2012 року, відкритого Міським відділом державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, на підставі виконавчого листа № 2-2947/12 від 23.04.2012 року за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 19.03.2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ АК «Промінвестбанк» в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Хмельницький» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Договором кредиту № 111-08/01 від 27.02.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 31243695 ?

Документ № 31243695 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31243695 ?

Дата ухвалення - 22.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31243695 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31243695 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 31243695, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 31243695, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 31243695 refers to case No. 2/2218/7163/11

This decision relates to case No. 2/2218/7163/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31237537
Next document : 31257431