Справа № 110/2052/13-ц
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви в зв'язку із поданням заяви про її повернення
"18" травня 2013 р. м. Красноперекопськ
Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Халдєєва О.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа - ВДІРФО Красноперекопського МВ ГУ МВСУ в АР Крим,
ВСТАНОВИВ:
16.05.2013 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа - ВДІРФО Красноперекопського МВ ГУ МВСУ в АР Крим.
17.05.2013 року від представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 надійшла заява із проханням повернути позовну заяву до відкриття провадження по справі.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення йому позову.
З наявних документів вбачається, що 16.05.2013 року позовна заява надійшла до суду, а 17.05.2013 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення йому позовної заяви. Провадження у справі не відкрито.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа - ВДІРФО Красноперекопського МВ ГУ МВСУ в АР Крим вважати неподаною та повернути, роз`яснивши позивачеві право на повторне звернення до суду, якщо припинять існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Повернути з Красноперекопського УК/ м. Красноперекопськ/22030001 р/р 31210206700020, ЄДРПОУ 37786055 МФО 824026, банк ГУ ДКС України в АР Крим м. Сімферополь ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, сплачений ним судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. за квитанцією № 22342.315.1 від 16.05.2013 року, призначення платежу: *;101;2598501591;22030001;Судовий збір, 26538659, П1.2 ст України «Про судовий збір»;ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 31242406, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 18.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 110/2052/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: