ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
16 травня 2013 року Справа № 913/1355/13
Провадження № 6/913/1355/13
Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТЕЙ ФАРМА", м. Луганськ
про стягнення 6 549 грн. 61 коп.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України
у х в а л и в :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 27.05.2013 о 10 год. 40 хв.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 319 /суддя Василенко Т.А.
4. Зобов’язати позивача:
- надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів;
- надати оригінали документів, які додано до позову в копіях – для огляду у судовому засіданні;
- надати витяг зі статуту, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ліцензію на право реалізацій товару (оригінали – для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи);
- надати докази пролонгації договору № 242 від 01.01.2010 на 2011 рік, відповідно до п.10.4 вказаного договору;
- надати докази досудового врегулювання спору, передбаченого п. 8.1. договору № 242 від 01.01.2010 та ст. 6 ГПК України (у разі їх наявності);
- надати докази не оплати відповідачем поставленого товару за видатковими накладними № 100111512/1 від 09.08.2011 і № 100118644/1 від 22.08.2011;
- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт, в якому відобразити вартість поставленого товару за відповідними документами, проведені оплати, суму боргу на дату звірення, підтверджуючі документи надати у судове засідання.
5. Зобов’язати відповідача:
- надати відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- надати витяг зі статуту, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали – для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи);
- надати докази оплати поставленого товару за видатковими накладними №100111512/1 від 09.08.2011 і № 100118644/1 від 22.08.2011;
- при сплаті заборгованості надати оригінали платіжних документів для огляду у судовому засіданні, копії – до матеріалів справи;
- при наявності заперечень – надати свій контррозрахунок.
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку, визначеному цією ухвалою з наданням необхідних документів.
6. Зобов’язати державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради – завчасно до початку судового засідання надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТЕЙ ФАРМА" (м. Луганськ, вул. Волгоградська, буд. 104, код 31259828), а у разі невнесення до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо знаходження його в реєстрі, що був створений до утворення ЄДР суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).
Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторін, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнуто штраф у сумі до 1700 грн.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.
Суддя Т.А. Василенко
The court decision No. 31242083, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 913/1355/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: