ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
16 травня 2013 року Справа № 913/1342/13
Провадження №29/913/1342/13
Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали
за позовом: Заступника Луганського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
в інтересах держави в особі Міністерства оборони - органу уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах України, м.Київ
Квартирно-експлуатаційний відділ м.Луганська, м.Луганськ
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Луганськ
про стягнення заборгованості за орендної плати за договором оренди землі № 344/2011/КЕВ від 31.10.2011 в сумі 5 289 грн. 15 коп.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі № 913/1342/13 та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 30.05.2013 о 11 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.
4. Зобов'язати заявника надати: надіслати копію позовної заяви №7-2/617вих.-13 від 07.05.2013 на адресу: вул.Артема, 472, докази надіслання (оригінал опису вкладення) надати до матеріалів справи; письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; належним чином завірені копії документів доданих до позовної заяви відповідно до п. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
5. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
6. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та заявнику, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у ньому доводів по суті спору; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
7. Зобов'язати Державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради надати відомості про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, знаходження в міському (державному) реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.
8. Зобов'язати Відділ адресно-довідкової роботи УДМС України в Луганській області надати господарському суду інформацію про місце проживання відповідача - ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко
The court decision No. 31242079, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 913/1342/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: