1215/390/2012
1/416/26/13
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18.05.2013
Лутугинский районный суд в составе :
председательствующего судьи Кутищевой Л.П.
при секретаре Ярышовой О.Н.
с участием прокурора Щукина А. О.
адвоката ОСОБА_1
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Лутугино уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в поселке Успенка, Лутугинского района, Луганской области, украинки, гражданки Украины, с базовым высшим образованием, замужней, не судимой, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины
У с т а н о в и л
ІНФОРМАЦІЯ_2 года примерно в 20 час. ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома АДРЕСА_1, имея умысел на причинение телесных повреждений, в ходе ссоры с ОСОБА_4, который также находился в состоянии алкогольного опьянения и удерживал руками ОСОБА_3 , имеющимся у нее в правой руке ножом, находясь в положении стоя, лицом к ОСОБА_4, через его плечо нанесла ему не менее 15 непроникающих ранений задней поверхности грудной клетки, относящихся согласно выводам судебно -медицинской экспертизы № 47-а от 6 июля 2012 года к категории легких телесных повреждений и 1 проникающее ранение задней поверхности грудной клетки слева без повреждения внутренних органов, относящееся, согласно выводам указанной экспертизы, к категории тяжких телесных повреждений.
От полученных телесных повреждений ІНФОРМАЦІЯ_2 года в период с 21 часа до 22 часов 30 мин. ( более точное время установить не представилось возможным) ОСОБА_4 скончался.
Причиной смерти ОСОБА_4 явилась обильная наружно-внутренняя кровопотеря на фоне проникающего и непроникающих колото-резаных ранений грудной клетки.
ОСОБА_3 совершение преступления признала полностью, показала, что ІНФОРМАЦІЯ_2 года после употребления спиртных напитков, в ходе ссоры с ОСОБА_4, который пытался нанести ей телесные повреждения, нанесла ему ножом ранения в область спины. Убивать ОСОБА_4 не хотела.
Кроме полного признания подсудимой, ее виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о том, что в июне 2012 года ОСОБА_5 сообщила ему ночью о смерти брата. В морге он узнал, что у брата ножевые ранения.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что летом прошлого года он видела ОСОБА_4, который сидел на лавочке с ОСОБА_7. ОСОБА_4 жаловался на боли в спине.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что ІНФОРМАЦІЯ_2 года вечером ОСОБА_4 говорил ему о том, что его «поштрыкали», попросил провести его домой.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что ІНФОРМАЦІЯ_2 года она видела порезы на спине ОСОБА_4. Телесные повреждения ОСОБА_4 причинила ОСОБА_3 ножом, который изъяли сотрудники милиции.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что в начале июня 2012 года он слышал громкий разговор между ОСОБА_4 и ОСОБА_3. ОСОБА_4 говорил « закрой пасть», а ОСОБА_3 говорила « я тебя зарежу». Через время ОСОБА_3 сказала, что «поширяла» ОСОБА_4.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12 июня 2012 года, согласно которому ОСОБА_3 на месте совершения преступления подробно рассказала об обстоятельствах причинения ею ОСОБА_4 телесных повреждений. ( л.д. 80-81 т. 1)
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 47-а от 6 июля 2012 года, согласно которому ОСОБА_4 причинены телесные повреждения. Применительно к живому лицу, изолированно, проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки, причиненное ОСОБА_4 обладает признаками тяжкого телесного повреждения, по признаку опасности для жизни, остальные телесные повреждения, как изолированно, так и в своей совокупности обладают признаками легких телесных повреждений.
Причиной смерти ОСОБА_4 явилась обильная наружно - внутренняя кровопотеря, на фоне проникающего и непроникающих колото-резаных ранений грудной клетки. Между причиненными ОСОБА_4 телесными повреждениями и наступлением смерти последнего имеется прямая причинно-следственная связь. ( т. 1 л.д. 153-157)
ОСОБА_3 в судебном заседании не отрицала, что установленные у ОСОБА_4 телесные повреждения причинены ее действиями.
Заключением эксперта № 536 от 6 июля 2012 года, согласно которой на одежде ОСОБА_3, изъятой в ходе личного досмотра 11 июня 2012 года, обнаружена человеческая кровь, которая могла произойти от ОСОБА_4. ( т. 1 л.д. 163-165)
Таким образом, в судебном заседании доказано совершение подсудимой преступления и ее действия следует квалифицировать по ст. 121 ч. 2 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего.
Назначая наказание подсудимой, суд к отягчающим наказание обстоятельствам относит совершение преступления в опьяненном состоянии.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, то, что на иждивении подсудимой несовершеннолетний ребенок, неправомерное поведение самого потерпевшего, состояние здоровья подсудимой.
Переходя к характеристике личности подсудимой, суд отмечает, что к уголовной ответственности она привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений, назначить ей наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, суд, учитывая все обстоятельства дела, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, что существенно снижает степень тяжести совершенного преступления, считает назначить ОСОБА_3 наказание с применением ст. 69 УК Украины ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 121 УК Украины.
Судебные издержки по делу в соответствии со ст. 93 УПК Украины обязана возместить ОСОБА_3
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины ( 1960 г.) суд
П р и г о в о р и л
Признать ОСОБА_3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины и назначить ей по этой статье наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с помещением в уголовно-воспитательное учреждение закрытого типа.
Срок наказания исчислять с 20 час. 30 мин. 11 июня 2012 года.
Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в размере 882,72 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области. ( т. 1 л.д. 242)
Вещественные доказательства по делу : 3 кассеты - оставить при материалах уголовного дела;
ножницы, моток лейкопластыря, 2 очков для зрения, три отрезка лейкопластыря, мужские туфли коричневого цвета, мужские трусы, нож с ручкой черного цвета, фрагмент наволочки, полотенце, камень, фрагмент стекла, спортивные штаны, рубашку с длинным рукавом, футболку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лутугинского РО УМВД - уничтожить;
джинсовые брюки синего цвета, женский бюстгальтер , женскую кофту черного цвета и футболку зеленого цвета, принадлежащие ОСОБА_3, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лутугинского РО УМВД - вернуть ОСОБА_3.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО г. Луганска.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Лутугинский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимой, находящейся под стражей, с момента получения копии приговора.
Судья :
The court decision No. 31240901, Lutuhyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.05.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1215/390/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: