308/4800/13-к
ОКРЕМА ПОСТАНОВА
15.05.2013 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді Данко В.Й.,
при секретарі Павлюх Л.М.,
за участю прокурора Сочка О.І.
за участю захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в м. Ужгороді, кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
17.04.2013 року та 29.04.2013 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області винесено постанови, якими начальника Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області зобов'язано до виконання постанови в частині приводу свідків.
Даний привід виконано не було. Причини невиконання суду невідомо.
Цей факт свідчить про ігнорування своїх службових обов"язків начальником Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області постанов суду від 17.04.2013 року та 29.04.2013 року, що не може бути залишено поза увагою та відповідного реагування суду.
З метою недопущення подібного випадку, який привів до зриву судового засідання при розгляді кримінальної справи, суд приходить до переконання про необхідність повідомити про цей факт начальника УМВС України в Закарпатській області та Прокурора Закарпатської області.
Керуючись ст. 23-2 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Про наведене довести до відома начальника УМВС України в Закарпатській області та Прокурора Закарпатської області для відповідного реагування.
Про вжиті заходи повідомити Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у місячний строк.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: В.Й. Данко
The court decision No. 31240404, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.05.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 308/4800/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: