Decision № 312382, 14.12.2006, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2006 р. Справа № 02/5809

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д.,

із секретарем судового засідання Олененко С.П., за участю представників: позивача: Чорноіваненко О.М. –за довіреністю, відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом Кам’янського районного центру зайнятості

до сільськогосподарського виробничого кооперативу “Коханівка”

про стягнення 4 845 грн. 59 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення із відповідача 4 845 грн. 59 коп. боргу по страхових внесках до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття станом на 01.10.2006 року відповідно до оформленої відповідачем Розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття від 20.10.2006року.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у заявленій сумі, просив прийняти рішення у даному судовому засіданні, позов задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, але відзив на позов суду не подав, не направив свого представника у судове засідання, не надіслав заяву про розгляд справи за участі представника відповідача. Стороною у даному спорі є підприємство –юридична особа, представником підприємства може бути будь-яка особа, визначена керівником, чи керівник особисто, а направляти свого представника у судове засідання чи заперечувати проти позову є правом сторони, а не обов’язком. Суд вважає, що неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті і вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Оцінивши докази у їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” відповідач зареєстрований як платник страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного страхування України на випадок безробіття.

Відповідно до розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 9 місяців 2006 року, наданої відповідачем 20.10.2006р., останній має недоїмку по страхових внесках до Фонду станом на 01.10.2006р. в сумі 4 845 грн. 59 коп. В установлений законом строк відповідач кошти до Фонду не сплатив.

Наявність недоїмки в сумі 4 845 грн. 59 коп. підтверджується даними розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 9 місяців 2006 року, підписаної посадовими особами відповідача та скріпленої печаткою СВК, не спростована відповідачем, вимога позивача ґрунтується на законі, тому суд вважає вимогу позивача обгрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача підлягають стягненню 102 грн. державного мита до Державного бюджету України та на користь ДП “Судовий інформаційний центр” 118 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути із сільськогосподарського виробничого кооперативу “Коханівка” (20833, Черкаська область, Кам’янський район, с. Коханівка, вул. Щорса, 90, ідентифікаційний код 24417147):

а) на користь Кам’янського районного центру зайнятості (20800, Черкаська обл., м. Кам’янка, вул. Пушкіна, 37, ідентифікаційний код 21368402) борг в сумі 4 845 грн. 59 коп.;

б) в доход Державного бюджету України для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси № 31110095600002 банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, через державну податкову інспекцію – 102 грн. державного мита;

в) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, вул. Дарвіна, 6, рахунок 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя А.Д.Пащенко

Рішення підписане суддею 18.12.2006р.