Decision № 312381, 14.12.2006, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2006 р. Справа № 02/5810

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д.,

із секретарем судового засідання Олененко С.П., за участю представників сторін:

позивача: Чорноіваненко О.М. –за довіреністю, відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом Кам’янського районного центру зайнятості

до товариства з обмеженою відповідальністю “Хлібороб”

про стягнення 4 608 грн. 49 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 4 608 грн. 49 коп. простроченого боргу по страхових внесках до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття станом на 01.10.2006 року.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у заявленій сумі, просив прийняти рішення у даному судовому засіданні, позов задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи але відзив на позов суду не подав, не направив свого представника у судове засідання, не надіслав суду заяву про розгляд справи за участі представника відповідача. Стороною у даному спорі є підприємство –юридична особа, представником підприємства може бути будь-яка особа, визначена керівником, чи керівник особисто, а направляти свого представника у судове засідання чи заперечувати проти позову є правом сторони, а не обов’язком. Суд вважає, що неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті і вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Оцінивши докази у їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” відповідач зареєстрований як платник страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного страхування України на випадок безробіття.

Відповідно до Розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 9 місяців 2006 року, наданої відповідачем 17.10.2006р., останній має прострочену заборгованість - недоїмку по страхових внесках до Фонду станом на 01.10.2006р. в сумі 15 585 грн. 85 коп.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 10.06.2003р. у справі № 10/1980 із відповідача стягнуто на користь позивача 10 977 грн. 36 коп. страхових внесків.

Оскільки сума боргу у Розрахунковій відомості вказана наростаючим підсумком, то залишок нестягнутої суми складає 4 608 грн. 49 коп. (що заявлена позивачем), вона відповідачем не оспорена, отже вимога позивача про стягнення 4 608 грн. 49 коп. недоїмки є правомірною та обґрунтованою і підлягає до задоволення.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача підлягають стягненню 102 грн. державного мита до Державного бюджету України та на користь ДП “Судовий інформаційний центр” 118 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю “Хлібороб” (20800, Черкаська область, м. Кам’янка, вул. Леніна, 13, ідентифікаційний код 30380473):

а) на користь Кам’янського районного центру зайнятості (20800, Черкаська обл., м. Кам’янка, вул. Пушкіна, 37, ідентифікаційний код 21368402) борг в сумі 4 608 грн. 49 коп.;

б) в доход Державного бюджету України для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси № 31110095600002 банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, через державну податкову інспекцію –102 грн. державного мита;

в) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, вул. Дарвіна, 6, рахунок 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя А.Д.Пащенко

Рішення підписане суддею 18.12.2006р