Decision № 312344, 11.12.2006, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2006 р. Справа № 06/5184

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача : не з’явився,

від відповідача: Лихошерст Ю.В. –директор,

розглядає справу:

за позовом приватного підприємства агрофірми "Серпень”

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Щорса

про стягнення 40 715 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –40 715 грн. 00 коп., у тому числі: 38 710 грн. 00 коп. боргу у вигляді неоплаченої відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 1500 грн. 00 коп. адвокатські послуги, 505 грн. 00 коп. судові витрати.

Відповідач у відзиві на позов та в судовому засіданні заперечує проти позовних, посилаючись на те, що товар не відповідає якості.

Позивач подав клопотання від 01.12.2006р. з проханням стягнути суму позову та розглянути спір без його участі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі обставини, вислухавши відповідача, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем була укладена усна угода, що не суперечить чинному законодавству.

У відповідності з цією угодою позивач відпустив відповідачу по накладних № 15а/12 від 15.12.2005р., № 9/3 від 09.03.2006р., № 17/2 від 17.04.2006р. згідно довіреностей № 628001, № 622998, № 911107 товар, на загальну суму –38 710 грн. 00 коп. (ліцензія № 200940 Мінагрополітики України).

Сторони не встановили строк виконання зобов’язання.

Відповідач свої зобов’язання по угоді належним чином не виконав.

Згідно ст.. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

22.09.2006р. відповідачу направлена претензія № 14 з вимогою оплати товар в сумі 38 710 грн. 00 коп. Вимога залишена без задоволення.

Згідно розрахунку позивача борг становить –38 710 грн. 00 коп.

Факт отримання товару підтверджено накладними, довіреностями.

За таких обставин, позивач на підставі накладних, довіреностей вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України –зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 40 715 грн. 00 коп. ( 38710, 00 грн. борг + 1500,00 грн. послуги адвоката + 505, 00 грн. судові витрати).

Факт надання послуг адвоката підтверджено договором № 22/09-1 від 22.09.2006р. та квитанцією до прибутково-касового ордеру № 664076.

Заперечення відповідача, наведені у відзиві на позов судом не приймаються.

Відповідач порушив Інструкцію П-6 „Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного вжитку по кількості ” та п. 16, п. 17, п. 20 Інструкції П-7 „Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного вжитку за якістю”.

Обов’язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення. Відповідач не довів наявність тих обставин, на підставі яких, він просить у позові відмовити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

Платіжним дорученням № 785 від 10.10.2006р. перераховано 407 грн. 15 коп., повинно було б перерахувати 387 грн. 10 коп., зайво сплачено 20 грн. 05 коп.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Щорса с. Ревбінці, Чорнобаївського району, Черкаської області, код 03793604 на користь приватного підприємства агрофірми "Серпень” смт. Тростянець, вул.. Леніна, 25, Вінницької області, код 30450346 –38 710 грн. 00 коп. боргу, 1 500 грн. 00 коп. послуги адвоката, 387 грн. 10 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати приватному підприємству агрофірма „Серпень” довідку на повернення зайво сплаченого державного мита в сумі 20 грн. 05 коп. перераховані платіжним дорученням № 785 від 10.10.2006р.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 11.12.2006р.