Court ruling № 31233873, 15.05.2013, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

15.05.2013 Справа № 11/194

Розглянувши матеріали скарги ПАТ „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району, на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ

За позовом Державного підприємства " Енергоринок ", м. Київ

До відповідача ПАТ „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

Про стягнення 20415208,13 грн. заборгованості

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участі представників сторін:

Від скаржника (позивача) - Страшко С.О., представник по дов. від 17.10.2012 №196;

Від органу ДВС - не з'явився;

Від позивача -Бойко М.О., представник по дов. від 26.02.2013.

Представник скаржника підтримав скаргу на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України з підстав, вказаних у скарзі.

Вважає Постанову про поновлення виконавчого провадження від 14.02.2013 такою, що винесена з порушенням норм чинного законодавства, з огляду на те, що при поновленні виконавчого провадження державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України не було дотримано приписів п.15 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якими виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Представник Державної виконавчої служби України у судових засіданнях 01.04.2013 та 29.04.2013 заперечив проти задоволення скарги з підстав, наведених у письмовому відзиві на скаргу.

Вважає, що постанова про поновлення виконавчого провадження ВП №13431173 від 14.02.2013 винесена з дотриманням вимог чинного законодавства, з огляду на приписи ст. 39 Закону України „Про виконавче провадження", відповідно до якої виконавче провадження зупиняється у випадках, передбачених пунктом 15 статті 37 Закону, - до закінчення строку дії процедури погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу, визначеного Законом України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Тому, підкреслює представник Державної виконавчої служби України, враховуючи закінчення строку дії процедури погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу 01.01.2013, виконавцем правомірно поновлено провадження 14.02.2013.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу та вивчивши матеріали скарги, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 22.06.2006 по справі №11/194 присуджено до стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго", м.Ужгород-Оноківці на користь Державного підприємства „Енергоринок", м.Київ суму 20415208,13грн., з яких 19655425,90грн. борг, 53753,07грн. пеня, 485329,23грн. інфляційні, 220699,93грн. 3% річні від простроченої суми, а також 1520,48грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита, 105,54грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.12.2005 вказане рішення залишено без змін.

На виконання зазначених судових актів господарським судом видано наказ від 19.06.2006.

Двадцять третього червня 2009 року відкрито виконавче провадження з виконання наказу №11/194 від 19.06.2006 (Постанова ВП №13431173 від 23.06.2009 міститься у матеріалах справи).

Сімнадцятого серпня 2009 року виконавче провадження з виконання вказаного наказу зупинено на підставі п. 15 ч. 1 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження" у зв'язку з внесенням боржника до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Чотирнадцятого лютого 2013 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України поновлено виконавче провадження з виконання наказу №11/194 від 19.06.2006, у зв'язку з усуненням обставин, які стали підставою для його зупинення.

Скаржник вважає вказану Постанову незаконною, у зв'язку з чим звернувся до суду зі скаргою на дії виконавця та вимогою скасувати згадану Постанову, однак суд дійшов висновку про її відповідність чинному законодавству, з огляду на наступне.

Згідно статті 2 Закону України „Про виконавче провадження" (далі Закон) обов'язок виконання судових рішень покладено на органи Державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.1 ст. 11 вказаного Закону державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 15 частини 1 статті 37 Закону України „Про виконавче провадження" передбачено, що виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

У відповідності до ч.2 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження зупиняється у випадку, передбаченому п.15 ч.1 ст. 37 цього Закону, до закінчення строку дії процедури погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу, визначеного Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Згідно ч.3.4 ст. 3 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" (із останніми змінами, внесеними Законом N 2940-VI від 13.01.2011) процедура погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу діє до 01.01.2013.

Відповідно до ч.5 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" після усунення обставин, які стали підставою для зупинення виконавчого провадження, державний виконавець протягом трьох днів з моменту, коли йому стало про це відомо, зобов'язаний своєю постановою поновити виконавче провадження за власною ініціативою або за заявою стягувача.

Отже, враховуючи закінчення строку дії процедури погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу 01.01.2013 відповідно до ч.3.4 ст.3 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", обставини, які слугували підставою для зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу №11/194 від 19.06.2006, усунуто. Отже, державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України винесено постанову від 14.02.2013 про поновлення виконавчого провадження у повній відповідності до Закону України „Про виконавче провадження" (ч.5 ст. 39), враховуючи також його основний обов'язок - вживати всіх можливих заходів для неупередженого та своєчасного виконання рішень.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 121-2, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні скарги публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району, на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови №13431173 від 14.02.2013 про поновлення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області №11/194 від 19.06.2006 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Л.М.Якимчук