УХВАЛА
Справа № 118/8522/12
Провадження № 2/116/409/13
13.05.2013 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючої судді - Докучаєвой В.Ю.,
при секретарі - Бескидевич І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі заяву Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» про повернення судових витрат,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Сімферопольського районного суду АР Крим від 24.01.2013 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу.
01.04.2013 року представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення суми судового збору у розмірі 214,60 грн., сплачених при зверненні з заявою до суду.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повністю повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.
Керуючись ст. 83, п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Повернути з місцевого бюджету Залізничного району м. Сімферополя (рахунок 31216206700002, отримувач Державний бюджет м. Сімферополя, ЄРДПОУ 38040558, МФО 824026, код платежу 22030001, код класифікації 22030001, призначення платежу - судовий збір за подання заяви, код суду 02897247) на користь Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» суму судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп. (платіжне доручення № 421 від 17.09.2012 року на суму 214 грн. 60 коп.), що сплачені при зверненні з заявою до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя В.Ю. Докучаєва
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючої судді - Докучаєвой В.Ю.,
при секретарі - Бескидевич І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі заяву Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» про повернення судових витрат,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Сімферопольського районного суду АР Крим від 24.01.2013 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу.
01.04.2013 року представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення суми судового збору у розмірі 214,60 грн., сплачених при зверненні з заявою до суду.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повністю повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.
Керуючись ст. 83, п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Повернути з місцевого бюджету Залізничного району м. Сімферополя (рахунок 31216206700002, отримувач Державний бюджет м. Сімферополя, ЄРДПОУ 38040558, МФО 824026, код платежу 22030001, код класифікації 22030001, призначення платежу - судовий збір за подання заяви, код суду 02897247) на користь Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» суму судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп. (платіжне доручення № 421 від 17.09.2012 року на суму 214 грн. 60 коп.), що сплачені при зверненні з заявою до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя В.Ю. Докучаєва
The court decision No. 31228771, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 13.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 118/8522/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: