ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
16.05.2013 Справа № 907/503/13
Суддя господарського суду Кривка В.П.
Розглянувши матеріали за позовом
Заступника Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного Регіону України, м. Ужгород в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах, - військова частина А1927, м. Виноградів
до Колочавська сільська рада, с. Колочава, Між гірський район
про повернення майна,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 27 травня 2013 р. на 10:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 503.
ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Прокурора, позивача:
• витяг з ЄДРПОУ з зазначенням організаційно – правового статусу позивача по
справі;
Відповідача:
• письмові пояснення по суті позову, з доданням підтверджуючих документів;
Явку прокурора та уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Кривка В.П.
The court decision No. 31228682, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 907/503/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: