Court ruling № 31228608, 17.05.2013, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" травня 2013 р. Справа № 907/360/13

Суддя О.В. Васьковський розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Ужгородхліб”, м. Ужгород про забезпечення позову у справі №907/360/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Ужгородхліб”, м. Ужгород

до відповідача 1 виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог предмет

спору на стороні відповідача 2 будинковий комітет „Престиж”, м. Ужгород

про визнання недійсними рішень та свідоцтв про право власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Ужгородхліб”, м. Ужгород 16.05.13 звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою про забезпечення позову у справі №907/360/13, у якій просить заборонити Ужгородській міській раді, м. Ужгород та виконавчому комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород приймати рішення або вчиняти будь-які дії щодо передачі у власність чи користування іншим особам (крім позивача), а також у будь-який інший спосіб розпоряджатися нерухомим майном (багатоквартирний житловий будинок загальною площею 3167,1 кв. м.) за адресою Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Богомольця, 20 чи його частинами до закінчення розгляду справи судом.

Заяву позивач мотивує тим, що йому стало відомо, що відповідачі по справі - Ужгородська міська рада та Виконавчий комітет Ужгородської міської ради вживають заходи з підготовки та виготовлення необхідних документів для передачі у користування з наступною передачею у власність третім особам спірного нерухомого майна. Зокрема, виконавчим комітетом Ужгородської міської ради прийнято рішення „Про затвердження акту приймання-передачі гуртожитку” №57 від 24.02.10, згідно п. 2. вирішено спірне нерухоме майно передати на баланс та обслуговування будинковому комітету „Престиж”. Крім того, Ужгородською міською радою прийнято рішення „Про передачу в оперативне управління” №446 від 24.02.12, згідно п. 1. вирішила Департаменту міського господарства передати в оперативне управління будинковому комітету „Престиж” будівлю гуртожитку за адресою м. Ужгород, вул. Богомольця, 20.

Зазначені фактичні обставини свідчать про існування реальної загрози, що на момент ухвалення рішення по даній справі спірне нерухоме майно може знаходитися у власності чи користуванні третіх осіб, які не бажатимуть вибуття спірного нерухомого майна з їх володіння.

Розглянувши заяву позивач, суд прийшов до наступного висновку.

Предметом судового розгляду в межах даної справи є оскарження рішення Ужгородської міської ради № 225 від 22.07.11, рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради „Про реєстрацію права власності на новозбудовані об’єкти нерухомого майна” № 438 від 05.12.12, а також свідоцтв про право власності на нерухоме майно від 01.12.11 та від 27.12.12, згідно яких за Ужгородською міською радою оформлено право власності на спірне нерухоме майно (багатоквартирний житловий будинок, реконструйований з гуртожитку по вул. Богомольця, загальною площею 3167,1 кв. м.) за адресою Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Богомольця, 20.

Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Наведені у заяві позивачем обставини у разі задоволення господарським судом позовних вимог позивача можуть утруднити чи взагалі зробити неможливим виконання судового рішення, тому у даному випадку заяву слід задоволити та вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачам приймати рішення або вчиняти будь-які дії щодо передачі у власність чи користування іншим особам (крім позивача), а також у будь-який інший спосіб розпоряджатися нерухомим майном (багатоквартирний житловий будинок загальною площею 3167,1 кв. м.) за адресою Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Богомольця, 20 чи його частинами до закінчення розгляду справи судом.

Обраний спосіб забезпечення позову є адекватним заходом та спроможний забезпечити права та законні інтереси сторін при вирішенні справи по суті.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задоволити повністю.

Заборонити Ужгородській міській раді (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, код 33868924) та виконавчому комітету Ужгородської міської ради (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, код 04053699) приймати рішення або вчиняти будь-які дії щодо передачі у власність чи користування іншим особам (крім позивача), а також у будь-який інший спосіб розпоряджатися нерухомим майном (багатоквартирний житловий будинок загальною площею 3167,1 кв. м.) за адресою Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Богомольця, 20 чи його частинами до закінчення розгляду справи судом.

Дана ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення – 17.05.13.

Строк пред’явлення ухвали до виконання з 18.05.13 по 18.05.14.

Копію даної ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя О.В. Васьковський