Court ruling № 31211421, 13.05.2013, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 304/567/13-ц

Провадження № 2-п/304/5/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перечинський РС ГУ ДМС України в Закарпатській області про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначена заява про перегляд заочного рішення ухвалою від 26 квітня 2013 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України, а саме: у такій не зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Крім цього, до заяви не додано документ про сплату судового збору.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали судді Шерова С.Ю. отримала 30 квітня 2013 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлені судом строки недоліки заяви про перегляд заочного рішення у повній мірі не усунула, оскільки її заяву про усунення недоліків суддя до уваги не приймає, так як така не передбачена законом.

Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 2, 209, 210, 229 ч. 7 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перечинський РС ГУ ДМС України в Закарпатській області про усунення перешкод у здійсненні права власності - визнати неподаною та повернути заявниці.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Амарович В. П.