Court ruling № 31204338, 14.05.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

14 травня 2013 року Справа № 913/1130/13

Провадження №3пн/913/1130/13

За позовом Районної комунальної установи «Сільська пожежна команда» с. Пархоменко, с. Пархоменко Краснодонського району Луганської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ,

про скасування протоколу комісії

суддя Секірський А.В.

в присутності представників сторін:

від позивача:

- Асташкін С.М., довіреність №15 від 05.04.2013;

- Толоконніков І.П., начальник районної комунальної установи "Сільська пожежна команда", рішення Краснодонської районної ради №20/27 від 20.12.2012;

від відповідача:

- Лавриненко В.С., провідний юрисконсульт, довіреність №66 від 01.02.2013;

- Захарченко Д.М., інспектор енергозбуту, довіреність №234 від 08.05.2013,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивач звернувся з позовною заявою до відповідача з вимогою скасувати протокол комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» від 14.03.2008 №149/3/2 про застосування до позивача фінансових санкцій у сумі 36470,27 грн.

Відзивом на позовну заяву відповідач проти позовних вимог заперечує з підстав, викладених у відзиві.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 29.04.2013 сторонами не виконані у повному обсязі.

Враховуючи невиконання у повному обсязі сторонами вимог ухвали господарського суду Луганської області від 29.04.2013, а також з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, її розгляд слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 11.06.2013 на 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326.

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - докази листування з відповідачем з предмету спору (оригінали для огляду у судове засідання, належним чином засвідчені копії - до справи).

4. Зобов'язати відповідача надати: при наявності - додаткові заперечення на позовну заяву; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у запереченням доводів; рішення комісії, оформлене протоколом від 14.03.2008 №149/2 про застосування фінансових санкцій та розрахунок розміру таких санкцій, договір між позивачем та відповідачем на поставку електричної енергії з додатками, докази на підтвердження повноважень осіб, які проводили перевірку; документи на засоби вимірювальної техніки зазначеної в акті про порушення №812833 від 21.02.2013 (паспорт, свідоцтво про проведення повірки - у разі наявності); документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо) оригінали - для огляду, копії - до справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя А.В. Секірський