УХВАЛА
30 квітня 2013 року Справа №293/275/13-ц
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді Слободенюк Н.Є.,
при секретарі Воробей Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі ПАТ КБ Приват Банк) звернулось до суду із вищезазначеним позовом, в якому просило солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № ZHD0AU00070043 від 29.03.2006 року у розмірі 44930,97 грн.
Сторони в судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили, хоч і були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд закриває провадження у справі на підставі п1, ч.1 ст. 205 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлені наступні обставини:
29.03.2008 року між ПАТ КБ Приват Банк та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ZHD0AU00070043 відповідно до якого відповідач отримав 44930,97 грн., терміном до 28.03.2011 року (а.с. 7-8). 29.03.2006 року між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_2 був укладений договір поруки № ZHD0AU00070043/2 (а.с.34-37), відповідно до якого ОСОБА_2 зобовязувався солідарно відповідати за виконання зобовязань, що випливають з кредитного договору.
07.10.2011 року ОСОБА_1, який є відповідачем по справі помер, що стверджується копією актового запису про смерть №18 від 08.10. 2011 року (а.с. 58).
Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
У ч. 1 ст. 527 ЦК передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.
Оскільки, ОСОБА_1 помер до пред'явлення позову, а також те, що у відповідності до ч.1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи наведене , суд закриває провадження у справі у відповідності п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України " Про судовий збір" суд,-
У Х В АЛ И В :
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості провадженням закрити.
Повернути ПАТ КБ Приват Банк, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 судовий збір у сумі 449 грн. 31 коп., сплачений згідно платіжного доручення №ІНN94B070E від 04.02.2013 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуюча- суддя: (підпис) ОСОБА_3
Копія: вірно
Суддя:
The court decision No. 31201711, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 293/275/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: