Court ruling № 31201129, 15.05.2013, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
15.05.2013
Case No.
905/2288/13
Document №
31201129
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

15.05.2013 р. справа № 905/2288/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М. Зубченко І.В., Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокапітал», м. Донецькна рішення господарського судуДонецької областівід25.04.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 25.04.2013р.) у справі№ 905/2288/13 (суддя: Огороднік Д.М,)за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Метбудзабезпечення», м. Донецькдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокапітал», м. Донецькпростягнення 212391,67грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергокапітал», м. Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 25.04.2013р., у справі № 905/2288/13.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокапітал», м. Донецьк підлягає поверненню заявникові, оскільки, не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до апеляційної скарги докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Як встановлено судом Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергокапітал», м. Донецьк подало апеляційну скаргу у якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 25.04.2013р. по справі № 905/2288/13 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Метбудзабезпечення» в задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду заявник повинен сплатити, - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 2423 від 07 травня 2013р., яка свідчить про оплату судового збору у розмірі 2 087грн. 47коп. Проте сума судового збору за подання апеляційної скарги, за заявленою вимогою, яка має бути сплачена скаржником, становить 2 123грн. 92коп., тобто недоплачена сума складає 36грн. 45коп. Заявник апеляційної скарги не надав належних доказів оплати судового збору у встановленому розмірі.

У зв'язку з викладеним, з огляду на приписи п.3 ст. 97 ГПК України, вищевказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокапітал», м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 25.04.2013р., у справі № 905/2288/13 повернути заявникові.

Справу № 905/2288/13 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки скаржнику): апеляційна скарга № 01-11/444 від 30.04.2013р. з додатками всього на 5арк.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: І.В. Зубченко

О.О. Радіонова

Надруковано прим.: 1 - позивачу; 1 - відповідачу;

1 - до справи; 1 - ДАГС.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31201129 ?

Документ № 31201129 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31201129 ?

Дата ухвалення - 15.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31201129 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31201129 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 31201129, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 31201129, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 15.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 31201129 refers to case No. 905/2288/13

This decision relates to case No. 905/2288/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31201090
Next document : 31201152