ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15 травня 2013 року Справа № 925/589/13
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Заболотній Л.А., за участю представників сторін:
від позивача - не з"явився;
від відповідача - Сівов Ю.Ю. (за довіреністю);
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу
за позовом приватного підприємства «Северукрагро»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Юнітранс - Агро»
про стягнення 273 764 грн. 28 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача 242 736 грн. 78 коп. боргу згідно договору № ТЕО-К/34 на транспортно-експедиційне обслуговування від 10.09.2010 року, з яких: 147 750 грн. основного боргу, 82 740 грн. пені у розмірі 1 % від суми затриманого платежу за кожний день прострочення платежу, 8 799 грн. 29 коп. збитків та 3 447 грн. 49 коп. пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.
У судовому засіданні 30.04.2013 року представником позивача подано заяву про збільшення розміру позовних вимог від 30.04.2013 року № 30/04-1, яку ухвалою суду від 30.04.2013 року було прийнято до розгляду.
Представник позивача у судове засідання не з»явився, направив на адресу суду клопотання від 15.05.2013 року про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю прибути в судове засідання.
У судовому засіданні представник відповідача подав зустрічну позовну заяву до приватного підприємства «Северукрагро» про стягнення з останнього 95 632,91 грн. заборгованості за договором № ТЕО-К/34 від 10.09.2010 року.
Зустрічний позов подано відповідачем до початку розгляду господарським судом справи по суті, він взаємно пов"язаний з первісним позовом, відповідає вимогам ст.ст. 54, 55, 56, 57 Господарського процесуального кодексу України, а тому його слід прийняти до сумісного розгляду з первісним позовом.
Керуючись ст.ст. 60, 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Юнітранс - Агро» до приватного підприємства «Северукрагро» про стягнення 95 632,91 грн. до сумісного розгляду з первісним позовом.
2. Зобов"язати позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - ПП «Северукрагро» надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні та всі додаткові угоди до договору; письмовий відзив на зустрічний позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких.
3. Зобов'язати відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - ТОВ-«Компанія «Юнітранс - Агро» до дня засідання подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні та всі додаткові угоди до договору; письмовий відзив на первісний позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких.
4. Розгляд справи відкласти і призначити на 12:30 "13" червня 2013 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 45-24-38.
Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.
СУДДЯ В.В. Потапенко
The court decision No. 31201068, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 15.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 925/589/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: