Court ruling № 31190831, 25.04.2013, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"25" квітня 2013 р. Справа № 809/1215/13-a

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Діджіт Копі" до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №000105220 та №000106220 від 12.11.2012 р.,-

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки справи до судового розгляду судом виявлено, що в резолютивній частині ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 19.04.2013 року, в адміністративній справі №809/1215/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Діджіт Копі" до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №000105220 та №000106220 від 12.11.2012 р., - допущено описку.

Так, в четвертому абзаці резолютивної частини вищевказаної ухвали помилково вказано дату для надання письмових заперечень відповідачу - "07 квітня 2013 року" замість коректної дати - "07 травня 2013 року".

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом вищенаведеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який прийняв рішення в якому наявна помилка, що здатна унеможливити (ускладнити) виконання судового рішення може внести до нього виправлення, які не торкаються суті відомостей, що викладені у рішенні.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 19 квітня 2013 року, в адміністративній справі №809/1215/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Діджіт Копі" до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №000105220 та №000106220 від 12.11.2012 р., шляхом зміни дати для надання письмових заперечень відповідачу з "07 квітня 2013 року" на "07 травня 2013 року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.