ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" травня 2013 р. Справа № 915/523/13
кредитор: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2
54046, АДРЕСА_3, код НОМЕР_1.
боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3
АДРЕСА_1, код НОМЕР_2
Суддя Ткаченко О.В.
За участю представників:
Від кредитора: не з'явився.
Від боржника: не з'явився.
Суть справи: про банкрутство ФОП ОСОБА_3
Розглянувши матеріали справи суд встановив:
Ухвалою від 16.04.2013 р. господарським судом Миколаївської області порушено справу за ознаками ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 за заявою кредитора - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, оскільки боржник неспроможний задовольнити вимоги кредитора на підставі наказу суду, виданого 22.10.2012 р. на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 09.10.2012 р. у справі № 5016/1851/2012(4/51) на загальну суму 357 000,00 грн., з яких (350 000,00 грн. боргу, 3200,00 грн. та 7 000,00 грн. судовий збір.)
Постановою Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 26.10.2012 р. відкрито виконавче провадження по виконанню наказу суду від 22.10.2013 р.
Згідно листа Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції № 01.05/2860/12 від 11.02.2013 р. наказ суду від 22.10.2012 р. станом на 07.02.2013 р. не виконано.
Ухвалою про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство від 29.03.2013 р.
судом накладено арешт на майно боржника.
05.04.2013 р. від боржника надійшов відзив в якому він зазначає, що кредиторську заборгованість перед Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 визнає та просить розглянути справу без його участі.
Надані кредитором документи свідчать, що боржник станом на день розгляду справи неплатоспроможний сплатити заборгованість кредитору у сумі 357 000,00 грн., що перевищує 300 мінімальних заробітних плат.
Суд вважає за можливе призначити ліквідатором арбітражного керуючого боржника - Христенка Вадима Васильовича.
Керуючись ст.ст. 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Визнати боржника Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) - банкрутом.
2. Відкрити ліквідаційну процедуру.
3. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання громадянина - підприємця банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:
- строки виконання зобов'язань громадянина -підприємця вважаються такими, що
настали;
- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями фізичної особи - підприємця, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності;
- припиняється стягнення з фізичної особи - підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, та за вимогами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.
4. Призначити ліквідатором арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича ( АДРЕСА_2)
5. Зобов'язати призначеного ліквідатора здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури до офіційного друкованого органу газети «Голос України» або «Урядовий кур'єр»
6. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
7. Дану постанову надіслати на адресу кредитора, боржника, ліквідатора, державного реєстратора виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Центральному Відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів 41/23, 4 поверх), державного органу з питань банкрутства.
Суддя О.В. Ткаченко
The court decision No. 31187813, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 915/523/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: