Decision № 31186205, 25.04.2013, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Справа № 447/925/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

25.04.2013 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Березюк Г. М.

при секретарі Федчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Ідея Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 20.03.2008 року з відповідачкою ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № Г15.100.71360 на загальну суму 8800 гривень із сплатою 22,10 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Оскільки відповідачка не виконувала своїх зобов'язань за договором, то заборгованість станом на 04.03.2013 року склала 43866 грн. 11 коп. Відповідачка ОСОБА_1 несвоєчасно здійснювала щомісячне погашення кредиту та відсотків, а на неодноразові претензії не реагувала, тому позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 43866 грн. 11 коп. боргу і понесені судові витрати в сумі 438 грн. 66 коп.

Представник позивача, в судове засідання повторно не з'явився, однак подав суду заяву в якій підтримав заявлені позовні вимоги, не заперечив проти заочного розгляду справи та справу просив слухати у своїй відсутності.

Відповідачка, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи через оголошення в газеті, в судове засідання повторно не з'явилася і не повідомила суд про причини своєї неявки.

За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідачки ОСОБА_1, проти чого у листі не заперечив представник позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Так, згідно кредитного договору № Г15.100.71360 від 20.03.2008 р. укладеного між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 останній було надано кредит в сумі 8800 гривень строком на 24 місяці.

Згідно ст.526 ЦК України загальною умовою виконання зобов'язання є те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в даному випадку - кредитного договору.

Відповідачка, як позичальник, згідно умов вказаного договору зобов'язувалася точно в строки, обумовлені цим договором, повернути кредит в сумі 8800 гривень, своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом та належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за цим договором.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконувала у строки і це призвело до виникнення заборгованості в сумі 43866 грн. 11 коп.

Зважаючи на те, що заборгованість за кредитним договором відповідачки в судовому засіданні доведена в повному обсязі, тому суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки критично оцінює невиконання грошового зобов'язання ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код ДРФО НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» МФО 336310, код ЄДРПОУ19390819, рахунок №290090500033016 43816 (сорок три тисячі вісімсот шістнадцять) грн. 11 коп заборгованості за кредитним договором та 438 (чотириста тридцять вісім) грн .66 коп. судових витрат, а всього разом 44254 (сорок чотири тисячі двісті п'ятдесят чотири) грн. 77 коп.

Рішення можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Для відповідача рішення може бути переглянуте районним судом за його заявою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Березюк Г. М.