ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"08" травня 2013 р.
Справа № 15/1164
Господарський суд Хмельницької області у складі:
судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали по справі
за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”, м. Харків
до Закритого акціонерного товариства „Лада-Поділля”, м. Хмельницький
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- Товариства з обмеженою відповідальністю „Автосервіс-Т” с. Радгоспне Харківської області,
- Товариства з обмеженою відповідальністю „Авто-холдінг” 62421, с. Тернова Харківської області,
- Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер-авто”, с. Тернова, Харківської області,
- Товариства з обмеженою відповідальністю „Кременчуцький автоскладальний завод” Полтавська область, м. Кременчук
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Представники сторін не викликались
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 07.06.12р. позов ПАТ „УкрСиббанк” задоволено та звернуто стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно - нежитлове приміщення площею 505,7 кв. м, яке розташоване за адресою: 29000, Хмельницька область, місто Хмельницький, вул. Трудова, 6, що належить Закритому акціонерному товариству "Лада-Поділля". Спосіб реалізації предмета іпотеки визначено шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну продажу 449 668 грн. 11.09.12р. видано наказ.
Однак при винесенні рішення в його резолютивній частині допущено описки, зокрема:
- в абзаці 2 зазначено "що належить Закритому акціонерному товариству "Лада-Поділля" замість "що належить Закритому акціонерному товариству "Лада-Поділля" м. Хмельницький, вул. Трудова, 6 (код ЄДРПОУ 14147592);
- в абзаці 3 зазначено "За рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити вимоги ПАТ "УкрСиббанк" в повному обсязі, що складаються з:" замість "За рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити вимоги ПАТ "УкрСиббанк" м. Харків, пр. Московський, буд 60 (код ЄДРОПУ 09807750) в повному обсязі, що складаються з:"
Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З огляду на зазначене, допущенні в абз.2 та 3 резолютивної частини рішення від 07.06.12р. описки належить виправити.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущенні в абз. 2 та 3 резолютивної частини рішення від 07.06.12р. описки та правильним вважати: - в абзаці 2 "що належить Закритому акціонерному товариству "Лада-Поділля" м. Хмельницький, вул. Трудова, 6 (код ЄДРПОУ 14147592);
- в абзаці 3 "За рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити вимоги ПАТ "УкрСиббанк" м. Харків, пр. Московський, буд 60 (код ЄДРОПУ 09807750) в повному обсязі, що складаються з:"
Суддя М.Є.Муха
Віддруковано 8 примірників: 1- до справи; 2, 3- позивачу (61050, м. Харків, пр.Московький,60; 61166, м. Харків, пр. Леніна, 36); 4 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Трудова, 6), 5,6,7,8 - третім особам (Товариству з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т" 62421, с. Радгоспне, Харківської області, Харківський район; Товариству з обмеженою відповідальністю "Авто-холдінг" 62421, с. Тернова, Харківської області, Харківський район; Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер - авто", 62421, с. Тернова, Харківської області, Харківський район; Товариству з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод" 39612, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Салганна, 14А).
The court decision No. 31185754, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 15/1164. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: