Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"16" травня 2013 р. № 927/592/13
Суддя Шестак В.І., розглянувши матеріали позовної заяви від 08.05.13
Позивач: Приватне підприємство "Укрпромбуд-Б", код ЄДРПОУ 35075132,
вул. Войкова, 5, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500
Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1,17500
Предмет спору: про зобов"язання усунути дефекти продукції та стягнення 38951,50 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Приватне підприємство "Укрпромбуд-Б" звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов"язання усунути дефекти продукції та стягнення грошових коштів за товар неналежної якості в розмірі 35000 грн.
Відповідно до
п.3 ст.54 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
У відповідності до статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат та за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Згідно з ст. 7 Законом України "Про державний бюджет України на 2013рік" мінімальна заробітна плата для працездатних осіб станом на 01.01.2013р. становить 1147грн.
Пунктом 2.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господасрького процесуального кодексу України" передбачено, що у випадках об"єднання в одній заяві вимог як майнового так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
В поданій позовній заяві об"єднано вимоги немайнового характеру "зобов"язати відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 усунути дефекти продукції" та вимоги майнового характеру "стягнути з відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь позивача грошові кошти за товар неналежної якості в розмірі 35000 грн.".
З доданого до позовної заяви платіжного доручення № 11 від 22.11.2012 року вбачається сплата судового збору в розмірі 1073,00 грн., тоді як в позовні заяві об"єднано дві вимоги майнового та немайнового характеру.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до неї не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 23 арк.
Суддя Шестак В.І.
The court decision No. 31185752, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 16.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 927/592/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: