Справа № 185/3563/13-ц
у х в а л а
про залишення заяви без руху
01 квітня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У. М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
В С Т А Н О В И В:
29 березня 2013 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду від 30 квітня 2010 року за позовом комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію.
Подана заява не відповідає вимогам ч.6 ст.229 ЦПК України - до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору.
Відповідно до п.1.7 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення повинна складати 0,1 розміру мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року, а саме 114,70 грн.
Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 31215206700032 код ЄРДПОУ 37936856, отримувач - УДКСУ у місті Павлограді 22030001, код отримувача 37936856, банк ГУ ДСКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, ЄДРПО суду 26509623.
У призначенні платежу платник судового збору обов'язково повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду.
Таким чином, заяву слід залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків - сплати судового збору в належній сумі і за належними реквізитами.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.
Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 12 квітня 2013 року.
У разі, якщо ці недоліки не будуть усунені, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: У. М. Болдирєва
The court decision No. 31171978, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 185/3563/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: