Court ruling № 31158729, 01.10.2012, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
01.10.2012
Case No.
2302/1675/2012
Document №
31158729
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2302/1675/2012

Провадження № 2/2302/615/2012

УХВАЛА

01 жовтня 2012 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши позовну заяву ПрАТ Городищенський РП «Агротехсервіс» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу) до винної особи,

ВСТАНОВИВ :

позивач ПрАТ Городищенський РП «Агротехсервіс» звернувся з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 22216,00 гривень.

Як вбачається з позовної заяви, позов підписаний ОСОБА_5, проте жодного доказу, що ця особа є генеральним директором ПрАТ Городищенський РП «Агротехсервіс» з правом подавати від імені товариства будь-які документи до суду, до заяви не додано.

Крім того, позивач посилається на те, що ОСОБА_2 є винним у спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_4, однак у додатках до позову відсутні будь-які докази цього.

Довідка про перейменування позивача без статуту підприємства також не є належним доказом у справі.

Також, згідно п. 2 ч. 1 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача та відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Як вбачається з позову, дані позивача вказані не повно, зазначена абревіатура, а не його повна назва, відсутня область знаходження.

Згідно чинного законодавства, позивач повинен надати докази, що підтверджують кожну обставину.

Враховуючи викладене, вважаю, що відсутність вказаних вище документів та недоліки у оформленні позову, не дають можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, а відтак даний позов, не відповідає ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

позовну заяву ПрАТ Городищенський РП «Агротехсервіс» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу) до винної особи - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, зазначені в описовій частині ухвали, не пізніше п'яти днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Черненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 31158729 ?

Документ № 31158729 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31158729 ?

Дата ухвалення - 01.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 31158729 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31158729 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 31158729, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 31158729, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 01.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 31158729 refers to case No. 2302/1675/2012

This decision relates to case No. 2302/1675/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31158725
Next document : 31158793