ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
___________________________
УХВАЛА
13 травня 2013 р. Справа № 5008/870/2012
Розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист - Закарпаття", м. Ужгород про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 07.11.2012 року у справі
за позовом адвокатського об"єднання "Адвокатська контора "Скляренко та партнери", м. Київ
до відповідача публічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород
про стягнення 361537,21 грн. за договором про надання правової допомоги
Суддя Журавчак Л.С.
За участю представників сторін:
від заявника - Попович А.А., предст. за дов. від 01.04.13р.
від стягувача -
ВСТАНОВИВ:
08.05.2013 на адресу суду надійшла телеграма від стягувача - позивача по справі, в якій він заперечує проти задоволення вказаної заяви, вважає її незаконною та безпідставною. З метою подання розгорнутого обгрунтованого заперечення, а також у зв»язку з неможливістю забезпечити явку в засідання уповноваженого представника з поважних причин(через зайнятість в інших процесах), а стягувач бажає взяти участь в судовому процесі, просить розгляд згаданої заяви відкласти.
За таких обставин, суд задовольняє клопотання та відкладає розгляд заяви на інший термін.
Керуючись ст. ст. 77, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд заяви відкласти на 04 червня 2013 р. на 10:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кімната № 409.
3. Зобов'язати подати господарському суду стягувача - письмові пояснення на заяву про розстрочку виконання рішення.
Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Журавчак Л.С.
The court decision No. 31156875, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5008/870/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: