ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
14 травня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/2328/13-а
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіграфдокумент" до Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
25 квітня 2013 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергополіграфдокумент" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення №0000062200 від 28 лютого 2013 року.
Ухвалою суду від 26 квітня 2013 року позовну заяву було залишено без руху в зв'язку із відсутністю документа про сплату судового збору.
Позивач надав суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі, чим усунув недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 26 квітня 2013 року.
Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіграфдокумент" до Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.
Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 27 травня 2013 року додаткові документи в обґрунтування позовних вимог, належним чином завірені копії документів по взаємовідносинам з ТОВ "Галактика М", ТОВ "Віконні системи", ТОВ "Матадор'' ( договори, податкові та видаткові накладні, платіжні доручення банківські виписки, акти виконаних робіт) докази використання виконаних робіт в господарській діяльності, декларації.
Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 27 травня 2013 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов, документи щодо підстав та порядку проведення перевірки, відомості з ЄДР щодо ТОВ "Галактика М", ТОВ "Віконні системи", ТОВ "Матадор'' про види їх діяльності, сплату ними податків (декларації з ПДВ податку на прибуток ) за спірний період, акти перевірок від 21.12.2012 року № 7201/224/31890900 ТОВ "Галактика М", від 21.12.2012 року № 7200/224/31820299 ТОВ "Матадор'', від 21.12.2012 року № 7212/224/33972398 ТОВ "Віконні системи", надати інформацію чи виносились по вказаним актам перевірок податкові повідомлення - рішення та чи оскаржувались вони в судовому порядку. (копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).
Попередити сторін про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Костенко
The court decision No. 31153906, Poltava District Administrative Court was adopted on 14.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 816/2328/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: