Справа № 110/1301/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" травня 2013 р. Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим
у складі: судді Стародуб Г.А.
при секретарі Бєлковій Н. М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
28.03.2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі - 29545,93 грн., мотивуючи вимоги тим, що 25.05.2007 року між банком і відповідачкою був укладений кредитний договір № SIХRRС00830048, згідно якого відповідачці був наданий кредит в розмірі 3564,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості повинно здійснюватися в період сплати з 20 по 25 число кожного місяця. Позичальник повинен надавати Банку щомісячний платіж у сумі 274,64 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору.
Позивач свої зобов'язання виконав, а відповідачка, порушила виконання зобов'язання, внаслідок чого станом на 15.03.2013 року заборгованість склала: - 29545,93 грн., яка складається з: - 3564,00 грн. ( заборгованість за кредитом)
- 10574,43 грн. ( заборгованість по відсоткам за користування кредитом)
- 1026,36 грн. ( заборгованість по комісії за користування кредитом)
- 12498,00 грн. (пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором), а також штрафи відповідно до п.5.3. Умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина)
- 1383,14 грн. - штраф (процентна складова).
У судове засідання представник банку не з'явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги представник підтримує у повному обсязі і наполягає на їх задоволенні, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. (а.с.39-40)
Про слухання справи відповідачка повідомлена за місцем реєстрації, іншої адреси її проживання суду не відомо, у відповідності до положень ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином (а.с. 31-32, 35).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно заяви позичальника № SIХRRС00830048 від 25.05.2007 року, відповідач зобов'язаний повернути кредит, сплатити відсотки, винагороди та комісії в оговорених в Заяві і та Умовах надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Відповідач отримав у банку кредит у розмірі - 3564,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 6 - зворот.).
Відповідно до розрахунку позивача, проведеному згідно до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, станом на 15.03.2013 року заборгованість склала: - 29545,93 грн., яка складається з:
- 3564,00 грн. ( заборгованість за кредитом)
- 10574,43 грн. ( заборгованість по відсоткам за користування кредитом)
- 1026,36 грн. ( заборгованість по комісії за користування кредитом)
- 12498,00 грн. (пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором), а також штрафи відповідно до п.5.3. Умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина)
- 1383,14 грн. - штраф (процентна складова). (а.с. 5)
Згідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До кредитних відносин застосовуються положення щодо позики.
Відповідно до ст.ст. 525-527 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Крім того, ст.ст. 549,551-552 ЦК України передбачена сплата неустойки (штрафу) у разі порушення боржником зобов'язання, розмір якої визначений договором.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" суму заборгованості у розмірі - 29545,93 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 525-527,550-552,1054 ЦК України, ст.ст. 3-11, 30, 60,88 ч.1, 212-215,226 ЦПК України, Кредитним договором № SIХRRС00830048 від 25.05.2007 року, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" - код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299, суму заборгованості за кредитним договором № SIХRRС00830048 від 25.05.2007 року - 29545,93 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" - код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299, судові витрати в сумі - 295,46 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Г. А. Стародуб
The court decision No. 31153053, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 08.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 110/1301/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: