Court ruling № 31151810, 26.11.2012, Ivanivka District Court of Odesa Oblast

Approval Date
26.11.2012
Case No.
1509/1093/12
Document №
31151810
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 1509/1093/12

У Х В А Л А

26.11.2012 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого Погорєлова І.В. при секретарі Іваницькій І.Р.. розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 про про стягнення боргу за договором позики .

Від відповідачки по справі у судове засідання надійшла заява про відвід судді Іванівського районного суду Одеської області Погорєлова І.В. посилаючись на те , що він не може об'єктивно розглянути дану справи посилаючись на п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України , згідно якої суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу якщо: є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді. Відповідачки свій заявлений відвід обґрунтовує тим, що обставинами , які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, можуть бути незаконні дії судді під час розгляду справи, ігнорування вимог сторони, створення перешкод для реалізації процесуальних прав, нерівне ставлення до сторін, нетактовна поведінка судді тощо. Як зазначає відповідачка для того щоб ці обставини лягли в основу заяви про відвід вони повинні бути доведеними.

Суд розглянувши дану заяву, прийшов до висновку, що вона задоволенню не підлягає, оскільки заявницею не наведено жодної обставини, яка б викликала сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, не зазначено та не надано жодного доказу в обґрунтування своїх вимог щодо відводу судді.

Відповідно до ст..60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд у доводах відповідачки не вбачає підстав, передбачених вказаними нормами закону.

Керуючись ст.. 20 ,23,24 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви про відвід судді Погорєлова І.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Погорєлов

Часті запитання

Який тип судового документу № 31151810 ?

Документ № 31151810 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31151810 ?

Дата ухвалення - 26.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 31151810 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31151810 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 31151810, Ivanivka District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 31151810, Ivanivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 26.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 31151810 refers to case No. 1509/1093/12

This decision relates to case No. 1509/1093/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31124700
Next document : 31151844