Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 1509/1093/12
У Х В А Л А
26.11.2012 року смт. Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого Погорєлова І.В. при секретарі Іваницькій І.Р.. розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 про про стягнення боргу за договором позики .
Від відповідачки по справі у судове засідання надійшла заява про відвід судді Іванівського районного суду Одеської області Погорєлова І.В. посилаючись на те , що він не може об'єктивно розглянути дану справи посилаючись на п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України , згідно якої суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу якщо: є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді. Відповідачки свій заявлений відвід обґрунтовує тим, що обставинами , які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, можуть бути незаконні дії судді під час розгляду справи, ігнорування вимог сторони, створення перешкод для реалізації процесуальних прав, нерівне ставлення до сторін, нетактовна поведінка судді тощо. Як зазначає відповідачка для того щоб ці обставини лягли в основу заяви про відвід вони повинні бути доведеними.
Суд розглянувши дану заяву, прийшов до висновку, що вона задоволенню не підлягає, оскільки заявницею не наведено жодної обставини, яка б викликала сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, не зазначено та не надано жодного доказу в обґрунтування своїх вимог щодо відводу судді.
Відповідно до ст..60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд у доводах відповідачки не вбачає підстав, передбачених вказаними нормами закону.
Керуючись ст.. 20 ,23,24 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
В задоволені заяви про відвід судді Погорєлова І.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Погорєлов
The court decision No. 31151810, Ivanivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 26.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1509/1093/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: