Decision № 31151348, 05.11.2012, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
05.11.2012
Case No.
2302/1688/2012
Document №
31151348
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2302/1688/2012

Провадження № 2/2302/619/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути зі ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту у сумі 3934,80 гривні та судові витрати.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилався на те, що 23.04.2008 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-23074 - 230408. У відповідності до договору, відповідач повинен був щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нараховану за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Уклавши з ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», однак кредитна заборгованість погашена не була. Таким чином, станом на 12.07.2012 року, відповідач, по вище зазначеному договору, має заборгованість у сумі 3934,80 гривні, з яких: тіло кредиту - 978,80 гривень; заборгованість за комісіями - 2955,00 гривень та пеня 450,00 гривень. Враховуючи викладене, просить суд стягнути зі ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту у сумі 3934,80 гривень, та судовий збір у сумі 214,60 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав заяву, у якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі у їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено наявними у справі доказами, 23.04.2008 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-23074 - 230408. У відповідності до договору, відповідач повинен був щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нараховану за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. ОСОБА_1 порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», однак кредитна заборгованість погашена не була. Таким чином, станом на 12.07.2012 року, відповідач, по вище зазначеному договору, має заборгованість у сумі 3934,80 гривні.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від божника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобов'язанні.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що позов слід задоволити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 3934 гривні 80 копійок, з яких: тіло кредиту - 979,80 гривень; заборгованість за комісіями - 2955,00 гривень. Щодо пені у сумі 450,00 гривень, які позивач включає у загальну заборгованість ОСОБА_1, то дана сума у борг входити не може, оскільки 3934,80 (загальна заборгованість) = 979,80 (заборгованість за тілом кредиту) + 2955,00 (заборгованість за комісією). Оскільки, позивач просить стягнути зі ОСОБА_1 саме 3934 гривні 80 копійок, тому суд вважає, що пеня у сумі 450, 00 гривень стягненню не підлягає.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати у сумі 214 гривень 60 копійок.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 1054 ЦК України ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» (вул. Щорса, 36-б, м. Київ, 01133, р/р 26254902520672, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором кредиту у розмірі 3934 (три тисячі дев'ятсот тридцять чотири) гривні 80 копійок, з яких: тіло кредиту - 979 (дев'ятсот сімдесят дев'ять) гривень 80 копійок; заборгованість за комісіями - 2955 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» (вул. Щорса, 36-б, м. Київ, 01133, р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Суддя В. О. Черненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 31151348 ?

Документ № 31151348 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 31151348 ?

Дата ухвалення - 05.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 31151348 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31151348 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 31151348, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 31151348, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 05.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 31151348 refers to case No. 2302/1688/2012

This decision relates to case No. 2302/1688/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31151337
Next document : 31151359