Decision № 31151337, 31.10.2012, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 2302/1348/2012

Провадження № 2/2302/490/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати його шлюб з відповідачем ОСОБА_2

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на ті обставини, що 29.08.2009 року він зареєстрував свій шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні відповідача. Сімейне життя не склалося. Фактичні шлюбні відносини між ним та ОСОБА_2 припинені з березня 2012 року. З 13.07.2012 року та по даний час він проживає однією сім'єю без реєстрації шлюбу з іншою жінкою - ОСОБА_4 Вважає, що шлюб між ним та ОСОБА_2 носить формальний характер та не відповідає інтересам обох сторін. Враховуючи викладене, просив розірвати його шлюб з відповідачем ОСОБА_2

В судове засідання позивач не з'явився, але надіслав нотаріально завірену заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач проти задоволення позову не заперечувала та у разі розірвання шлюбу просила присвоїти їй дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.ст. 104, 105 та 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя.

Відповідно до положень ст.ст. 111-112 СК України, суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, вживши всіх заходів щодо примирення подружжя та встановивши, що їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Оскільки, після надання терміну на примирення, позивач примиритися бажання не виявив, тому суд, враховуючи викладене, вважає, що дана сім'я фактично розпалась, шлюб існує лише юридично, суперечить інтересам одного із сторін і його необхідно розірвати.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 14, 57, 60, 81, 84, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Шлюб, зареєстрований 29 серпня 2009 року виконавчим комітетом Петриківської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 2 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - розірвати.

Після розірвання шлюбу, присвоїти відповідачу - ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_2.

Неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишається проживати біля матері - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Суддя В. О. Черненко