Court ruling № 31146883, 04.10.2012, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа № 0541/4555/2012

Провадженя№ 2/0541/2828/2012

У Х В А Л А

04.10.2012 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі -Логвіненко О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в заді суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним -

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2012 року ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності у відкритому судовому засіданні звернулася з клопотанням про витребування доказів, а саме витребувати: з Маріупольського бюро технічної інвентаризації інвентаризаційну та реєстраційну справу на квартиру АДРЕСА_1, а також заяву ОСОБА_5 на видачу витягу для дарування квартири, а також квитанцію на оплату витягу; у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6 оригінал договору дарування квартири АДРЕСА_1 посвідчений 15 грудня 2009 року (запис у реєстрі № 2661) з усіма доданими до нього документами; з Управління праці та соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради заяву ОСОБА_5 про комісійний розгляд питання про надання субсидії. В якому він повідомляє про те, що був вимушений подарувати квартиру матері, а також заяву про призначення субсидії № 2223/2 з усіма доданими до неї документами; з Приморського районного суду міста Маріуполя для огляду цивільну справу №2036/09, в яке відповідачка надала відомості медичних закладів про стан здоров'я ОСОБА_5 з моменту заподіяння йому травми до його смерті, у тому числі про його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Позивач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Представники відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що діють на підставі довіреності у відкритому судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання представника позивача вважаючи його необґрунтованим.

Відповідач ОСОБА_3 підтримала думку своїх представників.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що дане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданій цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у частині витребування з Маріупольського бюро технічної інвентаризації заяви ОСОБА_5 на видачу витягу для дарування квартири, а також квитанції на оплату витягу та у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6 оригінал договору дарування квартири АДРЕСА_1 посвідчений 15 грудня 2009 року (запис у реєстрі № 2661) з усіма доданими до нього документами.

В іншій частині клопотання слід відмовити, як заявлені передчасно до допиту сторін, вивчення письмових матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 10, 133, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов'язати Маріупольське бюро технічної інвентаризації надати суду заяву ОСОБА_5 на видачу витягу для дарування квартири АДРЕСА_1, а також квитанцію на оплату витягу.

Зобов'язати приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6 надати суду належно завірений договір дарування ОСОБА_5 ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 посвідчений 15 грудня 2009 року (запис у реєстрі № 2661) з усіма доданими до нього документами.

В іншій частині клопотання -відмовити.

Копію ухвали для виконання направити Маріупольському бюро технічної інвентаризації та приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6

Суддя: Курбанова Н. М.